Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года №17АП-13890/2020, А60-51037/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N А60-51037/2020
Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2020 года.
Определение в полном объёме изготовлено 19 ноября 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мармазовой С.И.,
судей Гладких Е.О., Даниловой И.П.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Карпаковой С.В.,
при участии:
от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "БАМ-Строй" (ООО "БАМ-Строй"): Шполянская Е.С. (паспорт, доверенность от 17.11.2020),
от должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания малоэтажного домостроения" (ООО "СКМД"): Голунов С.А. (паспорт, доверенность от 23.01.2020),
от иных лиц, участвующих в деле: не явились
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "БАМ-Строй"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 октября 2020 года
о возвращении заявления о признании ООО "СКМД" несостоятельным (банкротом),
вынесенное судьёй Парамоновой В.В.
по делу N А60-51037/2020
установил:
12.10.2020 ООО "БАМ-Строй" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "СКМД" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в котором просило признать должника несостоятельным (банкротом), утвердить временным управляющим должника Тимофееву Елену Богдановну (Тимофеева Е.Б.), являющуюся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", включить в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в состав третьей очереди в размере 56 341 535 руб. 34 коп., в том числе: 32 465 491 руб. 18 коп. - сумма основного долга, 12 000 000 руб. - неустойка, 141 600 руб. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 5 400 руб. - расходы по оплате экспертизы, 1 130 561 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 948 873 руб. 80 коп. - мораторные проценты, начисленные за период процедуры наблюдения и внешнего управления в деле о банкротстве должника N А40-143216/2016 (с 20.09.2016 по 24.04.2019), 2 649 608 руб. 41 коп. - проценты, начисленные согласно п. 2 ст. 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) за период с 05.06.2019 по 12.10.2020.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2020 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.
Заявитель, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. В апелляционной жалобе ссылается на то, что при принятии обжалуемого определения судом неправильно применены нормы права о подсудности, не выяснены все фактические обстоятельства дела и не проанализированы все имеющиеся в материалах дела доказательства; заявитель обратился с заявлением о банкротстве должника (место регистрации - г. Москва) в Арбитражный суд Свердловской области, поскольку в преддверии первой процедуры банкротства (инициирована в 2016 году) должник искусственно изменил подсудность рассмотрения дела о банкротстве, должник никогда фактически не находился и не осуществлял деятельность по месту регистрации в г. Москва, согласно ЕГРЮЛ, сведения о юридическом адресе должника являются недостоверными, участник и исполнительный орган, активы, кредиторы должника находятся на территории Свердловской области в г. Екатеринбурге; дело о банкротстве должника подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области; должником были созданы искусственные условия для изменения территориальной подсудности дел о его банкротстве посредством формальной смены регистрационного учёта; в действиях должника имеются признаков недобросовестности, свидетельствующих о намеренном изменении территориальной подсудности дела; суд первой инстанции не принял во внимание доводы ООО "БАМ-Строй" в заявлении о банкротстве и не проанализировал приложенные к заявлению ООО "БАМ-Строй" доказательства, подтверждающие его доводы.
Должник в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что, поскольку местом нахождения должника с 2015 года является город Москва, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) не подсудно Арбитражному суду Свердловской области. В действиях должника признаков недобросовестности, направленной на искусственное изменение территориальной подсудности дела, судом первой инстанции не было установлено. Смена регионов со Свердловской области на город Москва произошла в 2015 году. Заявитель был участником дела о банкротстве должника N А40-143216/2016 (Арбитражный суд города Москвы), которое прекращено ввиду утверждения судом мирового соглашения. При рассмотрении дела N А40-143216/2016 заявитель никогда не заявлял о том, что дело неподсудно Арбитражному суду города Москвы. Арбитражный суд города Москвы никогда не устанавливал, что изменение юридического адреса должника в 2015 году было связано с каким-либо злоупотреблением со стороны должника.
В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель должника с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Кроме того, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В силу ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и необходимым отложить судебное разбирательство на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ с целью установления дополнительных обстоятельств, обязав должника представить письменные пояснения относительно внесения сведений в ЕГРЮЛ о недостоверности адреса должника и о фактическом месте нахождения органов управления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-51037/2020.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 14.12.2020 15:00 час. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
3. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания малоэтажного домостроения" представить письменные пояснения относительно внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о недостоверности адреса должника и о фактическом месте нахождения органов управления общества с предоставлением соответствующих доказательств.
Письменные пояснения и дополнительные документы заблаговременно до судебного заседания должны быть направлены лицам, участвующим в деле, доказательства направления представлены в суд апелляционной инстанции.
4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
С.И. Мармазова
Судьи
Е.О. Гладких
И.П. Данилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка