Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 17АП-13835/2020, А60-38618/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 января 2021 года Дело N А60-38618/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2021 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гребенкиной Н.А.,
судей Муталлиевой И.О., Сусловой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожевниковой М.А.,
в отсутствие представителей сторон,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Аксиос-Техно",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 сентября 2020 года
по делу N А60-38618/2020
по иску ООО "Нерудная компания "Уральский партнер" (ОГРН 1176658094095, ИНН 6670459464)
к ООО "Аксиос-Техно" (ОГРН 1194350006399, ИНН 4312155293),
третье лицо: ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727),
о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Нерудная компания "Уральский партнер" (далее - ООО "Нерудная компания "Уральский партнер") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аксиос-Техно" (далее - ООО "Аксиос-Техно") о взыскании задолженности в размере 4 098 470 руб. 34 коп., в том числе 3 643 727 руб. основного долга по договору поставки N 154 от 28.04.2020, 454 743 руб. 34 коп. неустойки (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2020 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 3 643 727 руб. долга, 454 743 руб. 34 коп. неустойки, а также 43 492 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, истцу из федерального бюджета возвращено 178 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 941 от 31.07.2020.
Ответчик, ООО "Аксиос-Техно", с решением суда первой инстанции не согласился по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, в которой просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Истец отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 апелляционная жалоба заявителя принята к производству суда, судебное заседание назначено на 19.01.2021.
03.12.2020 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Нерудная компания "Уральский партнер" об утверждении мирового соглашения от 01.12.2020, заключенного между сторонами спора на условиях, изложенных в прилагаемом мировом соглашении.
18.12.2020 от ООО "Аксиос-Техно" в суд апелляционной инстанции также поступило заявление об утверждении мирового соглашения от 01.12.2020, с приложением текста подписанного сторонами мирового соглашения.
До начала судебного заседания 19.01.2021 в суд апелляционной инстанции от истца и ответчика поступили письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Представленное сторонами мировое соглашение от 01.12.2020, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Нерудная компания "Уральский партнер", именуемым в дальнейшем "Истец", в лице директора Петровой Ксении Николаевны, действующей на основании Устава, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Аксиос-Техно", именуемым в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Олейника Михаила Анатольевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемым "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А60-38618/2020, содержит следующие условия:
"1. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму основного долга на 01.12.2010 в размере 3 643 727 руб. по договору поставки N 154 на поставку щебня в срок до 02.12.2020, неустойку стороны договорились признать 0 (ноль) руб.
2. За нарушение установленных в пункте 1 настоящего мирового соглашения сроков Ответчик при наличии письменного требования Истца обязан заплатить Истцу неустойку в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки оплаты от общей суммы обязательства (основного долга), оставшегося неисполненным. Размер неустойки, указанный в настоящем пункте, признается Ответчиком в качестве разумного, соразмерного и не приводящего к неосновательному обогащению Истца.
3. В случае нарушения условий настоящего мирового соглашения Истец вправе обратиться в Арбитражный Суд Свердловской области за исполнительным листом для принудительного исполнения мирового соглашения, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
4. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде.
5. Стороны заявляют, что настоящее мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам и его заключение не нарушает прав и законных интересов других лиц.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для арбитражного суда.".
В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
На основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Аналогичные правила содержатся также в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Мировое соглашение от имени ООО "Нерудная компания "Уральский партнер" подписано директором общества - Петровой К.Н., от имени ООО "Аксиос-Техно" - генеральным директором Олейником М.А.
Поскольку представленное сторонами мировое соглашение к нему соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на вышеуказанных условиях.
В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2020 года подлежит отмене, а производство по делу N А60-38618/2020 - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.
В рассматриваемом случае в мировом соглашении стороны не согласовали условие о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, соответственно, суд руководствуется общими положениями налогового законодательства Российской Федерации.
Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит правило о том, что при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Исходя из цены иска в размере 4 098 470 руб. 34 коп., в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску составляет 43 492 руб. 00 коп.
При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 21.09.2020 N 2451).
На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов государственной пошлины, уплаченной по иску (21 746 руб. 00 коп.), а ответчику - 50 процентов государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе (1 500 руб.). Кроме того, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 178 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 31.07.2020 N 941. Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащая возврату истцу из федерального бюджета, составляет 21 924 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 141, 150, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 01.12.2020, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Нерудная компания "Уральский партнер", именуемым в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Аксиос-Техно", именуемым в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, совместно именуемым "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А60-38618/2020, на следующих условиях:
"1. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму основного долга на 01.12.2010 в размере 3 643 727 руб. по договору поставки N 154 на поставку щебня в срок до 02.12.2020, неустойку стороны договорились признать 0 (ноль) руб.
2. За нарушение установленных в пункте 1 настоящего мирового соглашения сроков Ответчик при наличии письменного требования Истца обязан заплатить Истцу неустойку в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки оплаты от общей суммы обязательства (основного долга), оставшегося неисполненным. Размер неустойки, указанный в настоящем пункте, признается Ответчиком в качестве разумного, соразмерного и не приводящего к неосновательному обогащению Истца.
3. В случае нарушения условий настоящего мирового соглашения Истец вправе обратиться в Арбитражный Суд Свердловской области за исполнительным листом для принудительного исполнения мирового соглашения, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
4. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде.
5. Стороны заявляют, что настоящее мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам и его заключение не нарушает прав и законных интересов других лиц.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для арбитражного суда.".
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2020 года по делу N А60-38618/2020 отменить.
Производство по делу N А60-38618/2020 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нерудная компания "Уральский партнер" (ОГРН 1176658094095, ИНН 6670459464) из федерального бюджета 21 924 (двадцать одну тысячу девятьсот двадцать четыре) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 31.07.2020 N 941 на общую сумму 43 670 руб. 00 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аксиос-Техно" (ОГРН 1194350006399, ИНН 4312155293) из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 25.11.2020 N 1169 на общую сумму 3 000 руб. 00 коп.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Н.А. Гребенкина
Судьи
И.О. Муталлиева
О.В. Суслова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
