Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года №17АП-13798/2013, А50-3762/2013

Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 17АП-13798/2013, А50-3762/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А50-3762/2013
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Мухаметдиновой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,
при участии:
от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю: Бахматов А.А., доверенность от 07.02.2020 N 25, служебное удостоверение;
от арбитражного управляющего Безденежных А.А.: Безденежных А.А. паспорт;
Иглина О.А. по доверенность от 22.03.2019, доверенность от 22.03.2019, паспорт;
от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Элиз" Байбурина З.И.: Пантелеев С.Н., доверенность от 04.02.2020, паспорт,
от общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис - Пермь": Шибанов С.В., паспорт, доверенность от 09.11.2019 N 07/2019;
рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи в целях участия Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю по рассмотрению кассационных жалоб арбитражного управляющего Безденежных Алексея Андреевича и Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю на определение Арбитражного суда Пермского края от 15.07.2019 по делу N А50 - 3762/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2019 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи,
вынесенные в рамках дела N А50-3762/2013
о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Элиз" (ОГРН 1025901508137, ИНН 5907001703),
установил:
Определением от 14.04.2020 Арбитражный суд Уральского округа в порядке статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поручил Семнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в целях участия Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 09 июня 2020 года в 14 час. 00 мин. (московское время - 12 час. 00 мин.)
Во исполнение судебного поручения определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2020 назначено судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи.
В судебном заседании от 09.0.2020 Семнадцатым арбитражным апелляционным судом осуществлена видеоконференц-связь с Арбитражным судом Уральского округа.
В судебное заседание от 09.10.2020 от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю прибыл представитель Бахматов А.А.; от арбитражного управляющего Безденежных А.А. - лично Безденежных А.А. и представитель Иглина О.А.; от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Элиз" Байбурина З.И. -Пантелеев С.Н.; от общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис - Пермь" - Шибанов С.В., полномочия которых были подтверждены надлежащим образом (части 4, 5 статьи 61 АПК РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
С учетом изложенного судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2020 по делу N А50-3762/2013 считается исполненным.
Руководствуясь статей 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Считать судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2020 по делу N А50-3762/2013 исполненным.
Направить в Арбитражный суд Уральского округа для приобщения к материалам дела N А50-3762/2013 протокол, материальные носители видео- и аудиозаписи, произведенные в судебном заседании 09.06.2020.
Судья Г.Н. Мухаметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать