Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года №17АП-13751/2019, А60-19465/2018

Дата принятия: 22 мая 2020г.
Номер документа: 17АП-13751/2019, А60-19465/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N А60-19465/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Мармазовой С.И.,
рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания по апелляционной жалобе
заинтересованного лица Государственного учреждения-Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (ГУ УПФ РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области)
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 20 февраля 2020 года
о разрешении разногласий,
вынесенное судьёй Яних М.Е.
в рамках дела N А60-19465/2018
о признании Тупикова Александра Павловича (Тупиков А.П.) несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2019 Тупиков А.П. (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён Сурин В.В.
07.11.2019 финансовый управляющий Сурин В.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об обязаннии ГУ - УПФР в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга ежемесячно перечислять страховую пенсию по старости, получателем которой является должник, на основной банковский счёт должника.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2019 произведена замена ответчика ГУ УПФ РФ в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга на ГУ УПФ РФ в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2020 заявление финансового управляющего Сурина В.В. удовлетворено, разрешены разногласия между финансовым управляющим и ГУ УПФ РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области, на УПФ РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области возложена обязанность осуществлять выплату пенсии на расчётный счёт, используемый для проведения процедуры банкротства по следующим реквизитам: N 40817810772003615644, доп. офис N 8597/0556 ПАО Сбербанк, БИК 047501602, корреспондентский счет банка: 30101810700000000602, получатель: должник.
ГУ УПФ РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области, не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе ссылается на то, что выплата пенсии должнику осуществляется УФПС Почта России по адресу фактического проживания; перечисление сумм пенсии и иных выплат на банковский счёт, открытый для гражданина банкрота, органом ПФР может производиться только по заявлению самого пенсионера или по заявлению его представителя по доверенности; нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) распоряжение финансовым управляющим пенсионными правами гражданина, в отношении которого проводится процедура банкротства, не предусмотрено; органы Пенсионного фонда, осуществляющие начисление и перечисление пенсий, не являются кредитной организацией, договоров банковского счёта и банковского вклада с гражданами не заключают, выплата гражданам пенсий и иных выплат не является исполнением обязательств перед гражданином по передаче ему имущества или по уплате денежных средств; зачисление пенсии и иных социальных выплат на банковский счёт, являющийся основным в деле о банкротстве гражданина, согласно требованию финансового управляющего или иным способом, отличным от указанного в заявлении пенсионера Законом о банкротстве не предусмотрено и противоречит нормам пенсионного законодательства; особенности перечисления пенсионных выплат лицам, признанным в судебном порядке несостоятельными (банкротами), урегулированы нормами пенсионного законодательства, положения п.1 ст.133 Закона о банкротстве не имеют приоритета по отношению к указанным нормам.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для разрешения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы заинтересованного лица Государственного учреждения-Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 февраля 2020 года по делу N А60-19465/2018 на 15.07.2020 10:45 час. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.
2. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
3. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья С.И. Мармазова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать