Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 года №17АП-13740/2018, А60-29291/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N А60-29291/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарифуллиной Л. М.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство кредитора Веретенникова Андрея Владимировича
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при рассмотрении апелляционных жалоб должника Бритова Александра Семеновича и лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, кредитного потребительского кооператива "Богословский"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 14 июля 2020 года
об удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительными договора займа от 01.12.2014 N ОФ000000142, договора займа от 27.10.2015 N ОФ000000132, договора залога от 01.12.2014 N ОФ000142/2, договора залога от 27.10.2015N ОФ0000132/2, заключенных между должником и КПК "Богословский", вынесенное в рамках дела N А60-29291/2018 о признании Бритова Александра Семеновича (ИНН 661402557380) несостоятельным (банкротом),
заинтересованное лицо с правами ответчика кредитный потребительский кооператив "Богословский",
установил:
Кредитор Веретенников Андрей Владимирович в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А60-29291/2018 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга, Кировского районного суда г. Екатеринбурга, Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга, Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
Согласно пункту 2.4 Регламента проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года N 68-о, интервал между началом судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи устанавливается 1 час.
С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на 18 января 2021 года на 16 час. 30 мин. с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства кредитора Веретенникова Андрея Владимировича об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-29291/2018 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Л.М. Зарифуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка