Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №17АП-13740/2018, А60-29291/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А60-29291/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Мармазовой С.И.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего должника Грачевой Анны Николаевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы кредитора Кредитного потребительского кооператива "Богословский"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 06 марта 2020 года
об отказе в удовлетворении жалобы КПК "Богословский" на действия (бездействия) финансового управляющего Грачевой Анны Николаевны,
вынесенное в рамках дела N А60-29291/2018
о признании Бритова Александра Семеновича несостоятельным (банкротом),
третьи лица: СРО ААУ "Евросиб", Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области,
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 апелляционная жалоба кредитора Кредитного потребительского кооператива "Богословский" принята к производству, судебное заседание назначено на 29.04.2020 12:30.
Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 27.04.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено.
Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 22.05.2020 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе и рассмотрении ее по существу на 27.07.2020 11:30 час. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
25.05.2020 финансовый управляющий должника Грачева Анна Николаевна в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А60-29291/2018 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, Центрального районного суда г. Челябинска, Советского районного суда г. Челябинска, Ленинского районного суда г. Челябинска, Калининского районного суда г. Челябинска.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
Согласно пункту 2.4 Регламента проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года N 68-о, интервал между началом судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи устанавливается 1 час.
С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на 27.07.2020 на 11 час 30 мин. с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника Грачевой Анны Николаевны об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-29291/2018 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка