Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2020 года №17АП-13733/2020, А60-10800/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N А60-10800/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарифуллиной Л.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу уполномоченного органа инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбурга
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 01 октября 2020 года
о результатах рассмотрения заявления уполномоченного органа о включении требования в реестр требований кредиторов должника,
вынесенное в рамках дела N А60-10800/2020
о признании Омётова Игоря Александровича несостоятельным (банкротом),
установил:
Заявителем апелляционной жалобы (вх.N 17АП-13733/2020(1)-АК) устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
При подаче апелляционной жалобы Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А60-10800/2020 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
В ходе предварительного согласования возможности проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом Свердловской области установлено, что в указанном суде отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи в назначенное время, о чем Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлен соответствующий Акт от 09.11.2020.
Таким образом, поскольку объективная возможность проведения судебного заседания данным способом отсутствует, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу уполномоченного органа инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбурга принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
2. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 16.12.2020 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 23.12.2020 10:15 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
4. В удовлетворении ходатайства уполномоченного органа инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбурга об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-10800/2020 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области отказать.
5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www. 17aas.arbitr.ru.
Судья Л.М. Зарифуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка