Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 года №17АП-13722/2020, А60-1261/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N А60-1261/2020
Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 29 января 2021 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гребенкиной Н.А.,
судей Григорьевой Н.П., Дружининой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожевниковой М.А.,
в отсутствие представителей сторон;
лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы истца, ООО "5ая Буровая компания",
и ответчика, АО "СМУ Нефтехим",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 01 октября 2020 года
по делу N А60-28601/2020
по иску ООО "5ая Буровая компания" (ОГРН 1106659014340, ИНН 6659213516)
к АО "СМУ Нефтехим" (ОГРН 1028600618650, ИНН 8602049047)
о взыскании задолженности по договору подряда,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "5ая Буровая компания" (далее - ООО "5ая Буровая компания") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "СМУ Нефтехим" (далее - АО "СМУ Нефтехим") о взыскании 1 494 765 руб. долга по договору подряда N 3/04 от 03.04.2018.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2020 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 1 494 765 руб., а также денежные средства в сумме 27 948 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Истец, ООО "5ая Буровая компания", не согласившись с принятым решением, обжаловал его в апелляционном порядке, указал, что сумма для взыскания должна быть 1 474 766 руб., с учетом чего просил решение суда отменить в части отказа во взыскании суммы долга, удовлетворить требования в обжалуемой части в полном объеме.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 апелляционная жалоба истца принята к производству суда, рассмотрение жалобы назначено на 21.12.2020.
Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Ответчик, АО "СМУ Нефтехим", также обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда, указав, что не были установлены фактические обстоятельства, подтверждающие выполнение работ истцом, просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 апелляционная жалоба ответчика принята к производству суда, рассмотрение жалобы также назначено на 21.12.2020.
Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не представил.
27.01.2021 от АО "СМУ Нефтехим" в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
28.01.2021 от ООО "5ая Буровая компания" в суд апелляционной инстанции также поступил письменный отказе от апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 произведена замена судьи Лесковец О.В., на судью Григорьеву Н.П.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие их представителей.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев ходатайства сторон: истца, ООО "5ая Буровая компания", и ответчика, АО "СМУ Нефтехим", от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 октября 2020 года по настоящему делу арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказов указанных лиц от апелляционных жалоб.
Апелляционным судом установлено, что заявленные ООО "5ая Буровая компания" и АО "СМУ Нефтехим" отказы от апелляционных жалоб не противоречит действующему законодательству, не нарушают прав других лиц и подлежат удовлетворению.
Полномочия лиц, подписавших соответствующие ходатайства об отказе от апелляционных жалоб, проверены судом апелляционной инстанции, подтверждаются доверенностями - от имени АО "СМУ Нефтехим" от 09.01.2020 и от имени ООО "5ая Буровая компания" от 12.05.2020.
На основании изложенного производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина по апелляционным жалобам подлежит возврату плательщикам из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 150, 184, 185, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказы истца, общества с ограниченной ответственностью "5ая Буровая компания", и ответчика, акционерного общества "СМУ Нефтехим", от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 октября 2020 года по делу N А60-28601/2020.
Производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "5ая Буровая компания" и акционерного общества "СМУ Нефтехим" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "5ая Буровая компания" (ОГРН 1106659014340, ИНН 6659213516) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.10.2020 N 48.
Возвратить акционерному обществу "СМУ Нефтехим" (ОГРН 1028600618650, ИНН 8602049047) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 30.09.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Н.А. Гребенкина
Судьи
Н.П. Григорьева
Л.В. Дружинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка