Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 года №17АП-13700/2020, А60-37635/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2020 года Дело N А60-37635/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Яринского С. А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Козяева Павла Викторовича,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 30 сентября 2020 года, принятое путем подписание резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 28 октября 2020 года), по делу N А60-37635/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "РИФЕЙ" (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938)
к индивидуальному предпринимателю Козяеву Павлу Викторовичу (ИНН 663202049016, ОГРН 318665800133330)
о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки,
установил:
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 сентября 2020 года, принятое путем подписание резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 28 октября 2020 года), по делу N А60-37635/2020 поступила в Арбитражный суд Свердловской области 20 октября 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13700/2020(1)-ГКу) поступила 27 октября 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 26 ноября 2020 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 02 ноября 2020 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресам: 624992, ул. Льва Толстого 23-10, г. Серов, Свердловская область; 624992, пл. Металлургов 2-16, г. Серов, Свердловская область (согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе).
В установленный срок для представления документов, требования о необходимости представления документов заявителем не исполнены.
Согласно сведений, опубликованных на официальном сайте АО "Почта России", почтовое отправление с идентификационным номером 61490850847503, направленное ответчику по адресу: 624992, ул. Льва Толстого 23-10, г. Серов, Свердловская область, возвращено в адрес суда "по иным обстоятельствам".
Согласно сведений, опубликованных на официальном сайте АО "Почта России", почтовое отправление с идентификационным номером 61490850847510, направленное ответчику по адресу: 624992, пл. Металлургов 2-16, г. Серов, Свердловская область возвращено в адрес суда "по иным обстоятельствам".
Сведений о нахождении индивидуального предпринимателя Козяева Павла Викторовича по иным адресам материалы дела не содержат.
Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30 октября 2020 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 31.10.2020, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - индивидуальный предприниматель Козяев Павел Викторович признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - индивидуальному предпринимателю Козяеву Павлу Викторовичу.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья С.А. Яринский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка