Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 года №17АП-13661/2020, А60-35217/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2020 года Дело N А60-35217/2020
Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Муталлиевой И.О.,
судей Дружининой Л.В., Сусловой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,
при участии:
от истца: Пологова Е.В., доверенность от 24.07.2018,
от ответчика: не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Металлинвест Нижний Тагил",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 09 октября 2020 года
по делу N А60-35217/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Металлинвест Нижний Тагил" (ОГРН 1076623006261, ИНН 6623042401)
к акционерному обществу "Трест Гидромонтаж" (ОГРН 1027739318815, ИНН 7734047608)
о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Металлинвест Нижний Тагил" (далее - истец, ООО "Металлинвест Нижний Тагил") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "Трест Гидромонтаж" (далее - ответчик, АО Трест Гидромонтаж") о взыскании 5 757 663 руб. 20 коп. долга по договору поставки N 652/2013 от 04.07.2013, 3 459 860 руб. 91 коп. за период с 29.06.2020 по 02.10.2020 с продолжением начисления неустойки с 03.10.2020 по день фактической уплаты долга в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, 2 075 916 руб. 13 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.06.2020 по 02.10.2020 с продолжением начисления процентов с 03.07.2020 по день фактической уплаты долга в размере 0,3% за каждый день просрочки, а также 100 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения требований).
Решением суда от 09.10.2020 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 5 757 663 руб. 20 коп. основного долга, 3 459 860 руб. 91 коп. неустойки за период с 29.06.2020 по 02.10.2020, с продолжением начисления по ставке 0,5% за каждый день просрочки до даты фактической уплаты основного долга, 2 075 916 руб. 13 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.06.2020 по 02.10.2020 с продолжением начисления процентов по ставке 0,3% от суммы долга до даты фактической уплаты основного долга; 35 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 87 492 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания судебных расходов истца на представление интересов в суде, принять в этой части новое решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 апелляционная жалоба истца принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 15.12.2020.
Ответчиком направлен отзыв на апелляционную жалобу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истца представлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный истцом отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Металлинвест Нижний Тагил" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе истца, общества с ограниченной ответственностью "Металлинвест Нижний Тагил", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2020 года по делу N А60-35217/2020 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Металлинвест Нижний Тагил" (ОГРН 1076623006261, ИНН 6623042401) из федерального бюджета РФ 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 552 от 14.10.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий И.О. Муталлиева
Судьи Л.В. Дружинина
О.В. Суслова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка