Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2020 года №17АП-13623/2018, А50-27073/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2020 года Дело N А50-27073/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Васевой Е.Е.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство Гарапшина Рауля Наильевича
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при рассмотрении апелляционной жалобы бывшего руководителя должника Гарапшина Рауля Наильевича
на определение Арбитражного суда Пермского края от 20 января 2020 года
о результатах рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в рамках дела N А50-27073/2016
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АудитЭнергоСервис" (ОГРН 1115904005777, ИНН 5904247226),
установил:
определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 производство по жалобе бывшего руководителя должника Гарапшина Рауля Наильевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 20 января 2020 года по делу N А50-27073/2016 было приостановлено в целях исполнения постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808.
определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе бывшего руководителя должника Гарапшина Рауля Наильевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 20 января 2020 года по делу N А50-27073/2016 и проведении судебного разбирательства на 18.06.2020 в 10 час. 00 мин. по местному времени (в 08 час. 00 мин. по московскому времени) в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 311.
Гарапшин Рауль Наильевич в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А50-27073/2016 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
В ходе предварительного согласования возможности проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Татарстан установлено, что в указанном суде отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи в назначенное время, о чем Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлен соответствующий Акт от 05 июня 2020 года.
Таким образом, поскольку объективная возможность проведения судебного заседания данным способом отсутствует, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Гарапшина Рауля Наильевича об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А50-27073/2016 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан отказать.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Е.Е. Васева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка