Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: 17АП-1362/2021, А60-51303/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 апреля 2021 года Дело N А60-51303/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ивановой Н. А.
без вызова лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества "Облкоммунэнерго",
на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области
от 24 декабря 2020 года,
принятое в порядке упрощенного производства,
по делу N А60-51303/2020
по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (ОГРН 1116623000780, ИНН 6623075742)
к акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1156658098266, ИНН 6671028735)
о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, неустойки,
установил:
Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Нижнетагильские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 65258 рублей 21 коп., в том числе 64 374 рубля 30 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за июль 2020 года, 883 рубля 30 коп. неустойки, начисленной в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11.08.2020 по 21.09.2020, с продолжением начисления неустойки в размере, установленном ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", с суммы долга 64374 рубля 30 коп. за период с 22.09.2020 по день фактической уплаты долга.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2020, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.
Ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что в исковом заявлении не указано, в отношении каких объектов заявлен иск, не указан спорный участок тепловой сети, сверхнормативные потери в котором предъявлены ответчику, его местоположение, технические характеристики. То есть доказательства в отношении значимых по делу обстоятельств не представлены. Также в иске отсутствует расчет суммы долга, в приложении к иску представлены лишь сведения о счетах-фактурах. Согласившись с расчетом истца, суд не привел оснований, по которым проигнорировано требование ответчика представить первичные бухгалтерские документы и ведомости регистрируемых параметров тепловой энергии в обоснование экономических показателей.
В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена апелляционным судом единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/).
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец ссылается на то, что в отсутствие заключенного в форме единого документа договора истец в июле 2020 года осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика.
На оплату поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлен счет и счет-фактура N 330453728/011218 от 31.07.2020 на сумму 64374 рубля 30 коп., в которые помимо поставленной на объект ответчика тепловой энергии в июле 2020 года (37 663 руб. 28 коп.) включен также объем сверхнормативных потерь в сетях ответчика (компонент на тепловую энергию и компонент на теплоноситель) за июнь 2020 года на сумму 26 711 руб. 02 коп.
Факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии и теплоносителя ответчиком не оспаривается и оплачен ответчиком в сумме 37 663 руб. 28 коп., в связи с чем истец уточнил исковые требования в ходе рассмотрения дела до 26 711 руб. 02 коп.
Возражения ответчика сводятся к несогласию с определением истцом объема поставленного ресурса тепловой энергии с учетом сверхнормативных потерь.
Как указывает истец, объем сверхнормативных потерь рассчитан им балансовым методом, предусмотренным Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя"), Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждена приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр).
Ответчик полагает, что истцом неправомерно предъявлена стоимость сверхнормативных потерь, возникших в тепловых сетях.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что начисление сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя произведено истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства. Иной владелец сети, которым является в спорной ситуации ответчик, несет расходы по оплате сверхнормативных потерь. Расчет истца осуществлен в соответствии с требованиями Методики N 99/пр, согласно п. 80 которой в открытых системах теплоснабжения расчет основывается на составлении баланса передаваемой и реализуемой тепловой энергии, теплоносителя с учетом договорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на горячее водоснабжение. Судом также учитывается, что контррасчет заявленных требований ответчиком не представлен, ссылки ответчика на то, что объем и стоимость сверхнормативных потерь должны производиться в соответствии с п. 78 Методики N 99/пр, не могут быть приняты судом, поскольку данный пункт применению не подлежит.
Проанализировав доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения суда на основании следующего.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 539 названного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как правильно указал суд, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30).
В соответствии с п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.
Обязанность по оплате поставленной на объекты ответчика тепловой энергии ответчиком не оспаривается, задолженность в данной части отсутствует. Спор возник в связи с отказом ответчика от оплаты сверхнормативных потерь.
Ответчик полагает, что истцом неправомерно предъявлена стоимость сверхнормативных потерь, возникших в тепловых сетях, поскольку он не является владельцем смежных тепловых сетей, кроме того, расчет сверхнормативных потерь произведен истцом с нарушением положения Методики N 99/пр.
В силу п. 5 ст. 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).
Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.
В соответствии с нормами действующего законодательства обязанность по компенсации тепловых потерь, возникающих в сетях при передаче тепловой энергии потребителям, возложена на теплосетевые организации. Теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.
Пунктом 7 статьи 19 Федерального закона "О теплоснабжении" определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать в том числе порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей (подпункт 4).
Согласно п. 22 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила 1034), в случае если участки тепловой сети принадлежат на праве собственности или ином законном основании различным лицам или если существуют перемычки между тепловыми сетями, принадлежащие на праве собственности или ином законном основании различным лицам, на границе балансовой принадлежности должны быть установлены узлы учета.
Порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей регламентирован разделом V Правил N 1034, пунктами 77 - 79 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр).
Пунктом 130 Правил N 1034 определено, что в случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как смежные тепловые сети.
Согласно п. 76 Методики N 99/пр для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.
При определении потерь тепловой энергии сверх расчетных значений указанные тепловые сети рассматриваются как смежные участки тепловой сети.
Между тем, доказательств, свидетельствующих о нахождении в спорный период на балансе ответчика какого-либо участка тепловых сетей, потери тепловой энергии в котором согласно расчету истца, предъявляются ответчику, в материалах дела не имеется.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для вывода о том, что ответчик в спорный период являлся владельцем тепловых сетей, потери в которых являются предметом настоящего иска, истцом в материалы дела не представлено. Из имеющихся в материалах дела документов (акта, счета, счета-фактуры) не представляется возможным установить, потери в каком участке тепловой сети являются предметом настоящего спора.
Кроме того, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил только из того, что ответчик не опроверг заявленные истцом суммы задолженности и не представил контррасчет.
При этом из материалов дела следует, что истцом расчет заявленных в счетах-фактурах объемов сверхнормативных потерь в материалы дела не представлен, анализ правильности расчетных величин, использованных при составлении расчета истца, в судебном акте отсутствует.
Между тем проверка представленного в подтверждение размера исковых требований расчета истца на соответствие нормам материального права является обязанностью суда (ст. 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
В отсутствие доказанных объемов потребления тепловой энергии в расчетном споре в качестве доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленных требований, судом не могут быть приняты одни лишь формально составленные документы.
В силу ч. 4 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Необходимость проверки расчета объема ресурса на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу, по смыслу статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 N 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 N 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 N 305-ЭС16-2863).
При этом в отзыве на исковое заявление ответчик указывал на необходимость представления расчета исковых требований, а также доказательств, подтверждающих нахождение у него во владении участка тепловой сети, сверхнормативные потери в котором предъявляются ответчику.
Из представленной истцом расшифровки начислений за спорный период следует, что величина сверхнормативных потерь определена истцом путем умножения договорных величин за июнь 2020 года на коэффициент 0, 5 для компонента на тепловую энергию и 0,47 для компонента на теплоноситель.
Между тем, такой способ расчета не предусмотрен действующим законодательством. Обоснование такого расчета и первичные документы истцом не представлены.
Согласно пункту 129 Правил N 1034 распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя между смежными тепловыми сетями производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь и потерь тепловой энергии с учетом аварийных утечек теплоносителя через поврежденную теплоизоляцию.
Из смысла пунктов 128, 129 Правил коммерческого учета N 1034 следует, что владельцы смежных тепловых сетей в составе потерь оплачивают сверхнормативные потери, к которым относятся потери, не связанные с нормативами технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерями, оформленными актами, в количествах, пропорциональных значениям, утвержденных нормативов технологических потерь и потерь тепловой энергии с учетом аварийных утечек теплоносителя через поврежденную сеть.
Согласно п. 77 Методики N 99/пр распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловой сети производится расчетным путем. Расчет осуществляется на основе составления баланса передаваемой тепловой энергии для сечения (сечений) на границе (границах) балансовой принадлежности участков тепловой сети по формуле:
Qp=Qиз-Qу?-Qн?-Qсн?=Qп+Qу?+Qн?+Qсн?, Гкал,
где:
Qp - количество тепловой энергии, переданной на границе балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, Гкал;
1 и 2 - индексы организаций-собственников и (или) иных законных владельцев смежных участков тепловой сети;
Qиз - измеренное теплосчетчиком в штатном режиме количество тепловой энергии, Гкал;
Qу?, Qу? - потери тепловой энергии с аварийными и технологическими (опрессовка, испытание) утечками теплоносителя, а также через поврежденную теплоизоляцию в смежных частях тепловой сети, оформленные актами, Гкал;
Qн?, Qн? - нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, Гкал;
Qп - количество тепловой энергии, потребленной теплопотребляющими установками потребителей, Гкал;
Qсн?, Qсн? - сверхнормативные потери тепловой энергии (превышающие утвержденные значения потерь), Гкал.
Согласно пункту 78 Методики N 99/пр общее значение сверхнормативных потерь тепловой энергии (Q-сн + Q-сн) рассчитывается по формуле:
Q-сн + Q-сн = Qиз - Qп - (Q-ут + Q-ут) - (Q-н + Q-н), Гкал (формула 8.11).
Распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии между смежными частями тепловой сети производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь. Потери тепловой энергии вследствие аварий и неплановых технологических расходов (потерь), оформленных актами, относятся к конкретным частям тепловой сети и распределению не подлежат (формула 8.12)
Порядок расчета потерь теплоносителя определен в пункте 79 Методики N 99/пр, согласно которому определение количества передаваемого теплоносителя (Mp) между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей и определение общего количества сверхнормативных потерь теплоносителя производится расчетным путем по аналогичным формулам (8.13 и 8.14), включающим количество теплоносителя, переданного на границе балансовой принадлежности смежных участков тепловых сетей, количество теплоносителя соответственно отпущенного в тепловую сеть поставщиком и потребленного теплопотребляющими установками потребителей, потери теплоносителя с аварийными утечками теплоносителя в смежных частях тепловой сети, оформленные актами, нормативы технологических потерь теплоносителя, утвержденные в установленном порядке и сверхнормативные потери теплоносителя, превышающие утвержденные значения.
Распределение сверхнормативных потерь теплоносителя между смежными частями тепловой сети производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь теплоносителя. Потери теплоносителя вследствие аварий и неплановых технологических расходов (послеаварийные испытания на прочность и плотность; неплановые гидравлические испытания для выявления дефектов трубопроводов в процессе текущей эксплуатации), оформленных актами, относятся к конкретным частям тепловой сети и распределению не подлежат.
Таким образом, вывод суда о том, что положения п. 78 Методики N 99/пр не подлежат применению в данном споре, основан на неправильном применении норм материального права.
В отзыве на апелляционную жалобу истцом приведен расчет сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя на ноябрь 2019 года, тогда как спорным периодом является июль 2020 года.
Кроме того, данный расчет не является математическим расчетом суммы иска, не содержит в себе исходных величин и обоснования их применения.
Ссылка в отзыве в качестве нормативного обоснования применения коэффициента для сверхнормативных потерь на положения п. 80 Методики N 99/пр, согласно которому в открытых системах теплоснабжения расчет основывается на составлении баланса передаваемой и реализуемой тепловой энергии, теплоносителя с учетом договорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на горячее водоснабжение, также не может быть признана обоснованной.
Такой метод расчета противоречит положениям Методики 99/пр, которая предусматривает распределение сверхнормативных потерь теплоносителя между смежными частями тепловой сети в количествах, пропорциональных значениям утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь тепловой энергии и теплоносителя (пункты 78, 79).
Положения пункта 129 Правил N 1034 также императивно указывают, что распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя между смежными тепловыми сетями производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь и потерь тепловой энергии с учетом аварийных утечек теплоносителя через поврежденную теплоизоляцию.
Положения Методики 99/пр не предусматривают разделение полученного балансовым методом значения сверхнормативных потерь на потери тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в зависимости от договорных нагрузок.
Метод распределения потерь тепловой энергии в открытых системах водоснабжения, в которых происходит отбор теплоносителя из тепловой сети на нужды горячего водоснабжения, изложен в пункте 80 методики 99/пр.
Согласно пункту 80 Методики 99/пр в открытых системах теплоснабжения расчет основывается на составлении баланса передаваемой и реализуемой тепловой энергии, теплоносителя с учетом договорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на горячее водоснабжение.
Общее значение сверхдоговорного расхода горячей воды и сверхнормативных потерь теплоносителя рассчитывается как сумма сверхнормативных потерь в тепловой сети и сверхдоговорного расхода горячей воды потребителями и распределяется:
а) между тепловыми сетями и потребителями пропорционально объему трубопроводов тепловой сети и систем горячего водоснабжения потребителей;
б) между смежными участками тепловой сети в соответствии с пунктами 78 и 79 настоящей Методики;
в) между потребителями - пропорционально договорным значениям потребления горячей воды на горячее водоснабжение.
Из содержания данного пункта следует, что в открытых системах теплоснабжения при составлении баланса передаваемой и реализуемой тепловой энергии, теплоносителя в соответствии с пунктами 78, 79 Методики 99/пр необходимо учитывать договорное потребление тепловой энергии, теплоносителя на горячее водоснабжение.
При этом распределение сверхдоговорного расхода горячей воды и сверхнормативных потерь теплоносителя осуществляется сначала между тепловыми сетями и потребителями - пропорционально объему трубопроводов тепловой сети и систем горячего водоснабжения потребителей, затем между смежными участками тепловой сети в соответствии с пунктами 78, 79 Методики 99/пр, то есть в количествах, пропорциональных значениям утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь тепловой энергии и теплоносителя и между потребителями - пропорционально договорным значениям потребления горячей воды.
Таким образом, пункт 80 Методики 99/пр является дополнительным к положениям пунктов 78, 79 Методики, а не заменяет их и не исключает их применение в части изложенного в нем метода распределения тепловых потерь в зависимости от значений утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь тепловой энергии и теплоносителя. Указанные пункты Методики 99/пр (78, 79 и 80) в данном случае подлежат применению в совокупности.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что изложенная истцом методика расчета не соответствует пункту 80 Методики 99/пр, предусматривает возложение на потребителя обязанности по оплате потерь в принадлежащих ему сетях ежемесячно в равном для всех потребителей процентном соотношении к объему потребленной в предыдущем месяце тепловой энергии без учета объема тепловых сетей ответчика и иных потребителей и показателя нормативных потерь.
При этом нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии по тепловым сетям рассчитываются в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325, который учитывает такие показатели, как емкость, теплоизоляционный материал и другие технические характеристики тепловой сети.
Исключение истцом из расчета такого показателя, как объем нормативных потерь, означает возложение на всех потребителей равной ответственности по компенсации тепловых потерь в зависимости от объема потребления в предыдущем месяце, без учета технических характеристик, состояния и режима эксплуатации принадлежащей потребителю тепловой сети, что недопустимо.
Таким образом, определение теплоснабжающей организацией количества отпущенной тепловой энергии расчетным способом, не предусмотренным законодательством о теплоснабжении, противоречит пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иной расчет объема сверхнормативных потерь истец не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленный истцом ко взысканию размер задолженности не доказан, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении иска.
В связи с изложенным решение суда подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ с вынесением нового решения об отказе в иске.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца.
Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 272.1 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 декабря 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А60-51303/2020 отменить.
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" в пользу акционерного общества "Облкоммунэнерго" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.
Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья
Н.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
