Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 года №17АП-13599/2020, А71-7783/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N А71-7783/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Власовой О.Г.,
судей Бородулиной М.В., Ивановой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 15 сентября 2020 года
по делу N А71-7783/2020
по иску Муниципального унитарного предприятия г. Сарапула "Сарапульский водоканал" (ОГРН 1021800994049, ИНН 1827004081)
к обществу с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" (ОГРН 1135904000693, ИНН 5904281731)
о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, неустойки,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие г. Сарапула "Сарапульский водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" о взыскании 2 286 620 руб. 07 коп. задолженности, 8 422 руб. 38 коп. неустойки с последующим начислением по день оплаты долга (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики 15 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой; просит решение отменить.
Определением апелляционного суда от 23 ноября 2020 года судебное разбирательство по жалобе ответчика назначено на 18.01.2021.
До начала судебного заседания 12 января 2021 года от общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание 18.01.2021 не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы рассмотрено судом апелляционной инстанции в судебном заседании в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и установив, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2020 года заявлен уполномоченным лицом (представителем Люшкиной В.В., доверенность от 11.01.2021), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2020 года - прекращению.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 176, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания", от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания", на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2020 года по делу N А71-7783/2020 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" (ОГРН 1135904000693, ИНН 5904281731) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 5366 от 14.10.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
О.Г. Власова
Судьи
М.В. Бородулина
Н.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка