Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года №17АП-13587/2019, А50-39915/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N А50-39915/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чепурченко О.Н.,
судей Герасименко Т.С., Романова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,
при участии:
от Безгодова Д.В.: Кропис А.О., паспорт, доверенность от 29.08.2019;
от уполномоченного органа: Федоров И.О., удовлетворение, доверенность от 07.02.2020;
от Ляшкова А.В.: Киселева К.В., паспорт, доверенность от 21.07.2020,
иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, Ляшкова Андрея Владимировича,
на определение Арбитражного суда Пермского края от 29 мая 2020 года об оставлении без удовлетворения заявления Ляшкова А.В. о признании сделки должника с Безгодовым Дмитрием Владимировичем недействительной; об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Пермского края от 14.08.2019,
вынесенное в рамках дела N А50-39915/2018 о признании несостоятельным (банкротом) Вахрушева Дениса Сергеевича (СНИЛС 12438896788),
третьи лица: Гусев Леонид Сергеевич, Гусева Вера Николаевна,
установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края 14.01.2019 принято к производству заявление Гусева Леонида Сергеевича о признании Вахрушева Дениса Сергеевича несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Определением от 06.03.2019 заявление Гусева Л.С. признано обоснованным, в отношении Вахрушева Дениса Сергеевича введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим в процедуре банкротства утвержден Андрианов Артем Иванович.
Объявление о введении процедуры реструктуризации опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 16.03.2019.
Определением от 25.12.2019 Андрианов А.И. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника; финансовым управляющим утвержден Маскалев А.Н. (определением от 17.02.2020).
13 августа 2019 года в арбитражный суд поступило заявление Ляшкова А.В. об оспаривании сделки должника по продаже квартиры по адресу г. Пермь, ул. Лебедева, 34-207 в пользу Безгодова Дмитрия Владимировича недействительной, просил признать оспариваемый договор купли-продажи недействительной (притворной) сделкой, в действительности прикрывающей сделку по предоставлению отступного по обязательству должника перед Гусевым Л.С. (тесть Безгодова Д.В.), совершенной со злоупотреблением правом, применить последствия недействительности сделки в виде распространения на отношения сторон положений о предоставлении отступного.
К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Гусева Вера Николаевна.
Определением суда от 23.12.2019 удовлетворено заявление истца о фальсификации доказательства, исключена из числа доказательств по обособленному спору расписку Безгодова Д.В. в получении денежных средств в сумме 7 000 000 руб., датированная 15.05.2015.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 29 мая 2020 года в удовлетворении заявления кредитора Ляшкова А.В. о признании недействительной сделки должника с Безгодовым Д.В., отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, Ляшков А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявленные требования удовлетворить.
В обоснование апелляционной жалобы кредитор указывает на несогласие с выводом суда о невозможности квалифицировать оспариваемую сделку в качестве притворной, прикрывающей соглашение об отступном между должником и тестем Безгодова Д.В. - кредитором Гусевым Л.С.; считает, что отказывая в признании сделки недействительной, суд неверно распределил бремя доказывания, при этом кредитор привел достаточно веские и разумные доводы и сомнения в пользу ничтожного характера оспариваемой сделки. По мнению апеллянта, вопреки утверждениям суда, оспариваемая сделка является безденежной в связи отсутствием у Безгодова Д.В. финансовой возможности оплатить квартиру, а значит ничтожной в силу положений ст.ст. 10, 168 ГК РФ. Также заявитель апелляционной жалобы обращает внимание на то, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки представленным в материалы дела договорам между ответчиком и подконтрольным должнику ООО "Лада Тримм" (единственный участник Вахрушев Д.С.) по отчуждению в период с 10.12.2015 по 25.01.2015 в пользу Безгодова Д.В. недвижимого имущества на сумму 13 250 000 руб., оплата по которым не поступала; таким образом в пользу Безгодова Д.В. в период с 26.11.2015 по 26.01.2016 были выведены активы как Вахрушева Д.С., так и принадлежащего ему общества "Лада Тримм" на общую сумму 19 700 000 руб.; при таких обстоятельствах у безработного ответчика по данному спору не имеющего дохода, полученных от Гусевой В.Н. денежных средств в сумме 7 млн. руб. явно было недостаточно для приобретения значительного объема имущества стоимостью 19,7 млн. руб.
До начала судебного заседания Ляшковым А.В. представлены дополнительные пояснения к апелляционной жалобе, в котором апеллянт указывал на не привлечение судом первой инстанции Гусева Л.С. в качестве третьего лица в установленном законодательством порядке.
Безгодов Д.В. согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения, а также на отсутствие оснований для его отмены по приведенным в апелляционной жалобе доводам.
Финансовый управляющий Маскалев А.Н. в письменном отзыве доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит обжалуемое определение отменить, заявление об оспаривании сделки удовлетворить. В отзыве на жалобу финансовый управляющий просил провести судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы в его отсутствие.
Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле в суд апелляционной инстанции не поступило.
В судебном заседании приняли участие представители Ляшкова А.В., уполномоченного органа и Безгодова Д.В.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.
При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Обжалуемым определением с отражением привлечения к участию в данном обособленном споре в качестве третьего лица Гусева Леонида Сергеевича, суд первой инстанции исходя из установленных по делу обстоятельств сделал вывод о том, что Гусев Л.С. как сторона заемных отношений не рассматривал оспариваемый договор как соглашение об отступном.
Вместе с тем, судебного акта о привлечении Гусева Леонида Сергеевича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в материалах дела не имеется.
Более того, исходя из существа рассматриваемого заявления необходимость привлечения Гусева Л.С. к участию в данном обособленном споре в качестве третьего лица, в целях установления всех фактических обстоятельств совершения оспариваемой сделки, безусловно имелась.
Также суд апелляционной инстанции считает заслуживающими внимания и оценке обстоятельства, приведенные заявителем апелляционной жалобы и подтвержденные представленными в суде первой инстанции доказательствами о том, что в пользу ответчика подконтрольным должнику ООО "Лада Тримм" (единственный участник Вахрушев Д.С.) в период с 10.12.2015 по 25.01.2015 было отчуждено недвижимое имущество общей стоимостью 13 250 000 руб., оплата не поступала, что может свидетельствовать о выводе в период с 26.11.2015 по 26.01.2016 активов как должника, так и принадлежащего ему общества "Лада Тримм" на общую сумму 19 700 000 руб. в пользу Безгодова Д.В., являющегося зятем Гусева Л.С. и Гусевой В.Н.
При таких обстоятельствах, полагая, что данные обстоятельства могут повлиять на рассмотрение настоящего обособленного спора, а также необходимость установления всех фактических обстоятельств совершения оспариваемой сделки с учетом имеющихся правоотношений должника с Гусевым Л.С., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости привлечения Гусева Леонида Сергеевича и ООО "Лада Тримм" к рассмотрению настоящего обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ, что является основанием для перехода к рассмотрению заявления об оспаривании сделки по правилам первой инстанции.
В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, выносит определение.
В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
При необходимости осуществления отдельных подготовительных действий арбитражный суд апелляционной инстанции вправе указать на это в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и определить дату судебного разбирательства (п. 33 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 188, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению заявления конкурсного кредитора Ляшкова А.В. об оспаривании сделки должника по продаже квартиры, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. Лебедева, 34-207, в пользу Безгодова Дмитрия Владимировича недействительной, в рамках дела N А50-39915/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Привлечь к участию в рассматриваемом обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Гусева Леонида Сергеевича (614097, г. Пермь, Островского, д. 59, пом. 804; г. Пермь, пр-т Парковый, д. 28А, кв. 152);
- ООО "Лада Тримм" (ИНН 5906036615; ОГРН 1025901367799; 614051, г. Пермь, ул. Юрша, д.5, корп. А, кв. 77).
Конкурсному кредитору Ляшкову Андрею Владимировичу направить копию заявления, апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, в адрес вновь привлеченных третьих лиц; доказательства направления предоставить суду.
Обязать финансового управляющего Маскалева А.Н. представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 20 августа 2020 года:
- сведения в табличном виде о реализации недвижимого имущества должника в трехлетний период, предшествующий банкротству, с указанием покупателя, даты сделки и суммы договора.
- сведения в табличном виде о реализации недвижимого имущества общества "Лада-Тримм" в трехлетний период, предшествующий банкротству должника, с указанием покупателя, даты сделки и суммы договора;
- сведения о кредиторах должника, включенных в реестр требований кредиторов, с указанием суммы долга и периода возникновения обязательств.
Назначить рассмотрение дела к судебному разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 31 августа 2020 года в 15 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 311.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58, spravka@17aas.ru.
Вновь привлеченным третьим лицам представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд заблаговременно письменную позицию относительно рассматриваемого спора с учетом доводов приведенных в апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле вправе представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора (ст. 65 АПК РФ).
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства N 17АП-13587/2019(2)-АК.
Разъяснить, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Председательствующий
О.Н. Чепурченко
Судьи
Т.С. Герасименко
В.А. Романов
C155458821416128902@
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка