Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 года №17АП-13566/2020, А50-16970/2020

Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-13566/2020, А50-16970/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N А50-16970/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Герасименко Т.С.,
судей Плаховой Т.Ю., Романова В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чадовой М.Ф.
при участии:
от Кузнецовой В.В.: Рудаков В.Ю., удостоверение, доверенность от 24.04.2017;
финансовый управляющий Мачаин С.Е. - Михеев С.В., паспорт;
лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Мачаин Светланы Евгеньевны Михеева Сергея Владимировича
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 07 октября 2020 года
о признании заявления финансового управляющего Мачаин Светланы Евгеньевны Михеева Сергея Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) Кузнецовой Веры Васильевны необоснованным и прекращении производства по делу,
вынесенное в рамках дела N А50-16970/2020
установил:
17.07.2020 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Мачаин Светланы Евгеньевны Михеева Сергея Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) Кузнецовой Веры Васильевны основанное на наличие неисполненного более трех месяцев обязательства об оплате задолженности в размере 4 877 537,39 руб.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.10.2020 (резолютивная часть от 30.09.2020) заявление о признание должна банкротом признано необоснованным, производство по делу прекращено.
Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий Мачаин Светланы Евгеньевны Михеев Сергей Владимирович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, вынести новый судебный акт о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника процедуры банкротства, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу.
В судебном заседание представитель Кузнецовой В.В. представил возражение на апелляционную жалобу с дополнительными документами, из которых следует, что в конкурсную массу Мачаин С.Е. Кузнецовой В.В. были внесены денежные средства приходными кассовыми ордерами 29.10.2020 - 2 036 371,70 руб. и 14.11.2020 - 2 995 187,30 руб.
Дополнительные документы приобщены к материалам дела.
Финансовый управляющий Михеев Сергей Владимирович заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Отказ от апелляционной жалобы заявлен лично ее подателем - финансовым управляющим Михеевым Сергеем Владимировичем.
Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц в связи с чем, суд принимает его (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).
При принятии судом отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 184, 188, 258-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ финансового управляющего Мачаин Светланы Евгеньевны Михеева Сергея Владимировича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 07 октября 2020 года по делу N А50-16970/2020.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Т.С. Герасименко
Судьи
Т.Ю. Плахова
В.А. Романов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать