Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2020 года №17АП-13477/2015, А71-6742/2015

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N А71-6742/2015
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладких Е.О.,
судей Васевой Е.Е., Нилоговой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Балдиной А.С.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Представитель" (далее - ООО "ЮК "Представитель"): директор Шаляпин А.А.,
от Муртазиной Людмилы Николаевны: Сорокин А.Н. по доверенности от 30.12.2019, Гизатуллин Н.М. по доверенности от 19.10.2018,
представитель собрания кредиторов должника: Сорокин А.Н.,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муртазиной Л.Н.
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 23 марта 2020 года
о признании подтвержденным требования ООО "ЮК "Представитель" в размере 10 000 рублей и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника,
вынесенное судьей Шумиловой И.В.
в рамках дела N А71-6742/2015
о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Жебровского Романа Валентиновича (далее - ИП Жебровский Р.В., должник) (ИНН 183106701012, ОГРНИП 305183111800029),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель Дробинин Дмитрий Владимирович,
установил:
определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.06.2015 принято к производству заявление Русских Л.Н. (в настоящее время - Муртазина Л.Н.) о признании ИП Жебровского Р.В. несостоятельным (банкротом), возбуждено настоящее дело.
22.06.2015 Вершинин Сергей Павлович обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП Жебровского Р.В.
Определением суда от 03.07.2015 заявление Вершинина С.П. принято к производству в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.
Определением суда от 30.07.2015 во введении в отношении ИП Жебровского Р.В. процедуры наблюдения отказано, заявление Русских Л.Н. оставлено без рассмотрения, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления Вершинина С.П.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2015 заявление Вершинина С.П. признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Белых Андрей Павлович, член Некоммерческого партнерства Объединение Арбитражных управляющих "Авангард".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 162 от 05.09.2015.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.08.2016 с учетом положений пункта 8 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Белых А.П.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 147 от 13.08.2016.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.03.2017 (резолютивная часть от 02.03.2017) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Белых А.П.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 51 от 25.03.2017.
20.05.2019 ООО "ЮК "Представитель" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 000 рублей по договору уступки права требования (цессии) от 16.05.2019.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.03.2020 (резолютивная часть определения объявлена 15.01.2020) указанное требование признано подтвержденным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника.
Не согласившись с указанным судебным актом, Муртазина Л.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное разбирательство по делу назначено на 08.06.2020.
В судебном заседании представители Муртазиной Л.Н. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель собрания кредиторов должника в судебном заседании не возражал в удовлетворении апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель ООО "ЮК "Представитель" возражал в удовлетворении апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направили.
При рассмотрении апелляционной жалобы Муртазиной Л.Н. суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по следующим основаниям.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, или совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 АПК РФ).
Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Апелляционный суд признает невозможным рассмотрение настоящего дела в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, поскольку приведенные сторонами доводы требуют дополнительной проверки и оценки со стороны арбитражного суда.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А71-6742/2015.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на 25 июня 2020 года с 17 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
3. Обществу с ограниченной ответственностью "ЮК "Представитель" представить арбитражному суду письменные пояснения, раскрывающие истинные мотивы и экономическую целесообразность заключения договора уступки прав требования (цессии) от 16.05.2019 с Дробининым Д.В., учитывая, в том числе, размер уступаемого права требования и совершение сделки в процедуре реализации имущества должника; а также обосновать реальность заключенного между Дробининым В.В. и Жебровским Р.В. договора от 17.06.2013. Пояснения подтвердить документально.
4. Жебровскому Роману Валентиновичу представить суду письменные пояснения о том, кому и на каком праве на момент заключения договора от 17.06.2013 с Дробининым Д.В. принадлежал участок в СНТ "Якорь, уч. N 51 А" общей площадью 30 кв.м и строения на нем (в случае их наличия); использован ли подготовленный Дробининым Д.В. проект для строительства теплого помещения, соединяющего дом с бассейном, если да, то из чего это следует, чем подтверждается. Пояснения подтвердить документально.
5. Дробинину Дмитрию Владимировичу предоставить сведения о своем образовании, специальности и о характере работ (услуг), выполняемых (оказываемых) им в качестве предпринимателя в период заключения договора от 17.06.2013 с Жебровским Р.В.; а также обосновать реальность заключенного между Дробининым В.В. и Жебровским Р.В. договора от 17.06.2013 (пояснить, чем подтверждается фактическое выполнение проектных работ по договору). Все пояснения сопроводить приложением подтверждающих документов.
6. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий Е.О. Гладких
Судьи Е.Е. Васева
Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка