Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 года №17АП-13477/2015, А71-6742/2015

Дата принятия: 27 апреля 2022г.
Номер документа: 17АП-13477/2015, А71-6742/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2022 года Дело N А71-6742/2015

Заместитель председателя Семнадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Лесковец, рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения апелляционных жалоб ответчиков ООО "Салюс", ООО "Крона" и кредитора Муртазиной Людмилы Николаевны на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2021 года о признании недействительными договора аренды нежилого помещения от 03.12.2018, заключенного между Жебровским Р.В. и ООО "Крона", и договора субаренды нежилого помещения N 30/05 30.05.2019, заключенного между ООО "Крона" и ООО "Салюс", вынесенное в рамках дела N А71-6742/2015 о банкротстве Жебровского Романа Валентиновича (ИНН 183106701012,
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022, вынесенным в составе председательствующего судьи Макарова Т.В., судей Зарифуллиной Л.М., Саликовой Л.В., судебное заседание отложено на 28.04.2022.
В указанную дату судья Саликова Л.В. будет отсутствовать ввиду нахождения в отпуске, судья Зарифуллина Л.М. - ввиду нахождения на учебе.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Ввиду невозможности рассмотрения обособленного спора с участием судей Зарифуллиной Л.М. и Саликовой Л.В. необходимо произвести замену указанных судей с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судей Зарифуллиной Л.М., Саликовой Л.В. на судей Гладких Е.О., Данилову И.П.
Апелляционные жалобы ответчиков ООО "Салюс", ООО "Крона" и кредитора Муртазиной Людмилы Николаевны на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2021 года, вынесенное в рамках дела N А71-6742/2015, подлежат рассмотрению в составе председательствующего судьи Макарова Т.В., судей Гладких Е.О., Даниловой И.П.
Заместитель председателя суда О.В. Лесковец


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать