Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 года №17АП-13443/2013, А71-15621/2012

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N А71-15621/2012
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гладких Е. О.,
рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Лыкова Павла Владимировича
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 15 декабря 2020 года
об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Дабосина Павла Семеновича о взыскании с Лыкова Павла Владимировича, в пользу должника убытков в размере 5 656 245 руб. 85 коп.; и об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Дабосина Павла Семеновича во взыскании убытков 21 372 618 руб. 33 коп. в виде суммы дебиторской задолженности,
вынесенное в рамках дела N А71-15621/2012
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" (ИНН 1831109270, ОГРН 1061831002045),
третьи лица: некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" г. Нижний Новгород, общество с ограниченной ответственностью "Страховой общество "Сургутнефтегаз",
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13443/2013(17)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск"), третьим лицам (ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз", НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" г. Нижний Новгород), представителю учредителей (участников) должника, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ).
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).
Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 15 декабря 2020 года истек 29 декабря 2020 года.
Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда, пропуск срока на обжалование составляет 7 дней.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя, что в соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд, признав причины пропуска срока уважительными продолжает рассмотрение дела, а в ином случае прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Лыкова Павла Владимировича оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 20.02.2021 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
- подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника (Дабосину П.С.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск"), третьим лицам (ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз", НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" г. Нижний Новгород), представителю учредителей (участников) должника, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
- доказательство соблюдения срока подачи апелляционной жалобы либо мотивированное и документально подтвержденное ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с указанием на наличие и обоснованием уважительного характера причин пропуска срока).
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 20.02.2021, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 24.02.2021 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.О. Гладких


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка