Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 года №17АП-13437/2020, А60-4983/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N А60-4983/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Яринского С.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 09 сентября 2020 года
по делу N А60-4983/2020
по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир" (ОГРН 1175027000928, ИНН 5040146206)
о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии, неустойки,
установил:
Апелляционная жалоба (подписана усиленной квалифицированной подписью) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 сентября 2020 года по делу N А60-4983/2020 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 12 октября 2020 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13437/2020(1)-ГК) поступила 22 октября 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 20 ноября 2020 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а так же документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 23 октября 2020 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресам: 140105, Северное шоссе д. 14 пом. V, г. Раменское, Московская область; 140180, ул. Мясищева, д. 1 БЦ "Чайка", оф. 5, г. Жуковский, Московская обл. (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе).
В установленный срок для представления документов, требования о необходимости представления документов заявителем не исполнены.
Согласно сведений, опубликованных на официальном сайте АО "Почта России", почтовое отправление с идентификационным номером 61490850793282, направленное ответчику по адресу: 140105, Северное шоссе д. 14 пом. V, г. Раменское, Московская область, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
Согласно сведений, опубликованных на официальном сайте АО "Почта России", почтовое отправление с идентификационным номером 61490850793299, направленное ответчику по адресу: 140180, ул. Мясищева, д. 1 БЦ "Чайка", оф. 5, г. Жуковский, Московская обл., вручено адресату 03 ноября 2020 года.
Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир" по иным адресам материалы дела не содержат.
Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23 октября 2020 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 24.10.2020, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья С.А. Яринский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка