Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 17АП-13427/2016, А60-7943/2016
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N А60-7943/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарифуллиной Л. М.,
рассмотрев апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "Энергоучет-Комплект"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 20 марта 2020 года
об оставлении без рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Энергоучет-Комплект" о признании конкурсного управляющего Гавришова Максима Васильевича заинтересованным лицом по отношению к должнику, конкурсным кредиторам ООО РДК "Электрические сети", ООО ТП "Ферромагнетика", ООО ПКП "Финстройинвест", о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Гавришова Максима Васильевича, о признании финансового анализа и анализа сделок должника не соответствующими требованиям постановления Правительства от 25.06.2003 N 367, об отстранении Гавришова Максима Васильевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "Екатеринбургская электросервисная компания", о взыскании с Гавришова Максима Васильевича убытков,
вынесенное в рамках дела N А60-7943/2016
о признании общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская электросервисная компания" (ОГРН 1076673019818, ИНН 6673169153) несостоятельным (банкротом),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, СРО АУ "Северная столица", ООО Страховая компания "Арсенал", СРО АУ "Южный Урал", Управление Росреестра по Свердловской области,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Энергоучет-Комплект" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство подлежит удовлетворению на основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, апелляционная жалоба (вх.N 17АП-13427/2016(8)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "Торговое партнерство "Ферромагнетика"), конкурсному управляющему должника (Гавришову М.В.), третьим лицам (СРО АУ "Северная столица", ООО Страховая компания "Арсенал", СРО АУ "Южный Урал", Управлению Росреестра по Свердловской области) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить кредитору обществу с ограниченной ответственностью "Энергоучет-Комплект" пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "Энергоучет-Комплект" оставить без движения.
3. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 29.06.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "Торговое партнерство "Ферромагнетика"), конкурсному управляющему должника (Гавришову М.В.), третьим лицам (СРО АУ "Северная столица", ООО Страховая компания "Арсенал", СРО АУ "Южный Урал", Управлению Росреестра по Свердловской области) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
5. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 29.06.2020, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 30.06.2020 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Л.М. Зарифуллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
