Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №17АП-13427/2016, А60-7943/2016

Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-13427/2016, А60-7943/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А60-7943/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л.М.Зарифуллиной,
без вызова сторон,
рассмотрев ходатайство кредитора общества с ограниченной ответственностью "Энергоучет-Комплект"
о возврате денежных средств с депозитного счета Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
внесенных при рассмотрении апелляционной жалобы кредитора общества с ограниченной ответственностью "Энергоучет-Комплект"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 20 марта 2020 года
об оставлении заявления общества с ограниченной ответственностью "Энергоучет-Комплект" о признании конкурсного управляющего Гавришова Максима Васильевича заинтересованным лицом по отношению к должнику, конкурсным кредиторам ООО РДК "Электрические сети", ООО ТП "Ферромагнетика", ООО ПКП "Финстройинвест"; о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Гавришова Максима Васильевича; о признании финансового анализа и анализа сделок должника не соответствующими требованиям постановления Правительства от 25.06.2003 N 367; об отстранении Гавришова Максима Васильевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "Екатеринбургская электросервисная компания"; о взыскании с Гавришова Максима Васильевича убытков без удовлетворения,
вынесенное судьей А.М. Баум
в рамках дела N А60-7943/2016
о признании общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская электросервисная компания" (ОГРН 1076673019818, ИНН 6673169153) несостоятельным (банкротом),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, СРО АУ "Северная столица", ООО Страховая компания "Арсенал", СРО АУ "Южный Урал", Управление Росреестра по Свердловской области,
установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 25.02.2016 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Неокрил" о признании общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская электросервисная компания" (далее - общество "ЕЭЛС", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 01.03.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2016 (резолютивная часть решения от 04.04.2016) общество "ЕЭЛС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гавришов Максим Васильевич, ИНН 744709461652, член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 71 от 23.04.2016.
21.03.2019 в адрес суда от ООО "Энергоучет-Комплект" поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ЕЭЛС" Гавришова М.В., с ходатайством об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, которое определением суда от 09.04.2019 принято к производству.
19.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Энергоучет-Комплект" о взыскании убытков с конкурсного управляющего в размере 142 274 072 рубля, которое определением суда от 01.10.2019 принято к производству.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены СРО АУ "Северная столица", ООО Страховая компания "Арсенал", СРО АУ "Южный Урал", Управление Росреестра по Свердловской области.
Определением от 07.11.2019 в порядке части 2 статьи 130 АПК РФ заявления ООО "Энергоучет-Комплект" о взыскании убытков с конкурсного управляющего и о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными объединены в одно производство для совместного рассмотрения, судебное заседание отложено на 08.11.2019.
08.11.2019 от ООО "Энергоучет-Комплект" поступило ходатайство об уточнении заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Гавришова М.В., выразившихся в неоспаривании сделки по перечислению денежных средств в размере 98 млн. рублей участнику должника ЗАО "Энерджи Пауэр Компани"; в несвоевременном оспаривании сделок должника по заключению договоров купли-продажи NN 1-2, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 23, 52,53, 60, 63 от 28.07.2015, что повлекло убытки для должника; неопубликовании сообщения о проведении собрании кредиторов 15.09.2017; в неосуществлении мероприятий по утверждению положения о порядке продажи дебиторской задолженности ООО "Энергоучет-Комплект" в размере 1 712 133,85 рублей и последующей продаже на торгах; в неподаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности всех участников и руководителей должника, в том числе ЗАО "Энерджи Пауэр Компани", Пуденкова А.А., а также отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей в связи с незаконными действиями и заинтересованностью по отношению к должнику и конкурсным кредиторам.
Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
10.02.2020 в арбитражный суд от ООО "Энергоучет-Комплект" поступило ходатайство об уточнении требований:
- о признании конкурсного управляющего Гавришова М.В. заинтересованным лицом по отношению к должнику, а также к конкурсным кредиторам ООО "РДК Электрические сети", ООО ТП "Ферромагнетика", текущему кредитору ООО ПКП "Финстройинвест";
- о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Гавришова М.В., выразившихся:
- в неоспаривании договоров купли-продажи в отношении имущества должника NN 1-2, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 23, 52,53, 60, 63 от 28.07.2015, заключенных с ООО "Трансстрой"; N 36-015 от 23.06.2015 (зарегистрировано в ГИБДДД 24.06.2015) о продаже грузового гидроподъемника Трубину А.В. по цене 1 040 000 рублей; N 43-2015 от 26.06.2015 (зарегистрировано в ГИБДД 26.06.2015) о продаже транспортного средства марки Камаз 53215-15 ООО "РДК Электрические сети" по цене 1 440 000 рублей; N 128-213 от 24.07.2013 (зарегистрировано в ГИБДД 17.08.2013) по продаже грузового самосвала ЗИЛ ММЗ 554М с Гулямовым Ф.Х. по цене 35 000 рублей; N 74-2015 от 02.07.2015 (зарегистрировано в ГИБДД 03.07.2015) с Трубиным А.В. по продаже автомобиля Лада 212140 2008 года выпуска по цене 160 000 рублей; N 72-2015 от 02.07.2015 (зарегистрировано в ГИБДД 03.07.2015) с Трубиным А.В. по продаже грузового фургона цельнометаллического по цене 176 000 рублей; N 116-2013 от 21.06.2013 (зарегистрировано в ГИБДД 26.07.2016) с Епанчинцевым Д.М, грузового гидроподъемника по цене 90 000 рублей; N 71-2015 от 29.06.2015 с Трубиным А.В., прицепа грузового по цене 80 000 рублей; N 119-2014 от 06.11.2014 с ООО "ЧОП Формула безопасности ЕКБ" грузового фургона ГАЗ - 66-05 по цене 70 000 рублей; N 35-2015 от 26.06.2015 (зарегистрировано в ГИБДД 02.07.2015) с ООО "РДК Электрические сети" по продаже автокрана МКТ-25.1 по цене 2 000 000 рублей; N 61-2015 от 11.06.2015 с ООО "Екатеринбургская энергостроительная компания" по продаже грузовой буровой установки за 3 872 000 рублей; N 46-2015 от 25.06.2015 (зарегистрировано в ГИБДД 25.06.2015) с Трубиным А.В. по продаже автогидроподъемника по цене 2 960 000 рублей; N 44-2015 от 29.06.2015 (зарегистрировано в ГИБДД 03.07.2015 ) с Трубиным А.В. по продаже грузового фургона по цене 64 000 рублей; N 45-2015 от 26.06.2015 (зарегистрировано в ГИБДД 29.06.2015 ) с Трубиным А.В. по продаже УРАЛ 4320-0111-41 по цене 597 600 рублей; N 70-2015 от 29.06.2015 (зарегистрировано в ГИБДД 02.07.2015 ) с Трубиным А.В. по продаже TOYOTA COROLLA по цене 440 000 рублей; N 60-2015 от 25.06.2015 (зарегистрировано в ГИБДД 25.06.2015 ) с Трубиным А.В. по продаже Урал 3255-0010-41 за 1 200 000 рублей; N 39-2015 от 26.06.2015 (зарегистрировано в ГИБДД 01.07.2015) с Трубиным А.В. по продаже УАЗ 390945 по цене 264 000 рублей; б\н от 15.07.2014 с Трубиным А.В. по продаже УАЗ 390945 по цене 230 000 рублей; N 59-2015 от 26.06.2015 (зарегистрировано в ГИБДД 26.06.2015) с Трубиным А.В. по продаже автомобильного крана по цене 2 080 000 рублей; N 68-2015 от 29.06.2015 (зарегистрировано в ГИБДД 01.07.2015) с Трубиным А.В. по продаже SCODA OCTAVIA по цене 440 000 рублей; N 76-2013 от 22.05.2013 с Назмиевым М.А. по продаже самосвала по цене 900 000 рублей; б\н от 03.07.2015 (зарегистрировано в ГИБДД 07.07.2015) с Трубиным А.В. по продаже ГАЗ-27527 по цене 176 000 рублей; N 73 от 02.07.2015 (зарегистрировано в ГИБДД 07.07.2015 ) с Трубиным А.В. по продаже ГАЗ-33023 по цене 176 000 рублей;
- в неотражении в анализе сделок должника и финансовом анализе должника вышеуказанных сделок, кроме договоров купли-продажи NN 1-2, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 23, 52,53, 60, 63 от 28.07.2015, заключенных с ООО "Трансстрой";
- в неприобщении к анализу финансового состояния документов о транспортных средствах должника (ответа ГИБДД), налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость должника;
- в неоспаривании сделок должника по выплате дивидендов в пользу единственного участника АО "Энерджи Паур Компани" 20.01.2014 в размере 8 000 000,00 рублей, 18.02.2014 в размере 15 000 000 рублей, 21.04.2014 в размере 75 000 000 рублей, в общем размере 98 000 000,00 рублей и неуказании их в финансовом анализе должника;
- в необращении в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности АО "Энерджи Пауэр Компани"; бывших руководителей должника Пуденкова А.А., Бебина В.И.;
- в неопубликовании сообщения о проведении собрания кредиторов 15.09.2017;
- в непринятии мер по утверждению положения о порядке продажи дебиторской задолженности ООО "Энергоучет-комплект" в размере 1 712 133,85 рублей и последующей продаже на торгах;
- о признании финансового анализа и анализа сделок должника ООО "ЕЭЛС" не соответствующими требованиям Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 N 367 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа", Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 855 "Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства";
- об отстранении управляющего и с требованием о взыскании убытков в размере 98 000 000,00 рублей.
Уточнение принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2020 года (резолютивная часть от 13.03.2020) заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергоучет-Комплект" о признании конкурсного управляющего Гавришова Максима Васильевича заинтересованным лицом по отношению к должнику; конкурсным кредиторам ООО РДК "Электрические сети", ООО ТП "Ферромагнетика", ООО ПКП "Финстройинвест"; о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Гавришова Максима Васильевича; о признании финансового анализа и анализа сделок должника не соответствующими требованиям постановления Правительства от 25.06.2003 N 367; об отстранении Гавришова Максима Васильевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "Екатеринбургская электросервисная компания"; о взыскании с Гавришова Максима Васильевича убытков оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с судебным актом, кредитором ООО "Энергоучет-Комплект" подана апелляционная жалоба.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству.
ООО "Энергоучет-Комплект" заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы документов (соглашений о расторжении договоров купли-продажи транспорта с ООО "Трансстрой") с целью определения давности изготовления документов.
Кредитором в счет оплаты расходов по проведению экспертизы на депозитный счет суда были внесены денежные средства в размере 15 000,00 рублей.
Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 23.07.2020, с учетом мнения лиц, устаивающих в деле, в удовлетворении ходатайства о назначении по данному делу судебной оценочной экспертизы ПАО "Петрарко" отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных положениями части 2 статьи 268, 66 и 82 АПК РФ.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 (резолютивная часть от 23.07.2020) определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2020 года по делу N А60-7943/2016 оставлено без изменения.
07.08.2020 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство кредитора ООО "Энергоучет-Комплект" о возврате с депозита суда денежных средств.
На депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда кредитором ООО "Энергоучет-Комплект" внесены денежные средства в размере 15 000 рублей на основании платежного поручения N 88 от 22.07.2020, плательщиком указано адвокатское бюро "Правомир", в назначении платежа указано: "Перечисление средств на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда для оплаты экспертизы по делу А60-7943/2016 в размере 15 000 рублей. НДС не предусмотрен".
Согласно справке Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 37 от 28.08.2020 денежные средства в сумме 15 000,00 рублей поступили на лицевой счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, платежным поручением N 88 от 22.07.2020 на сумму 15 000,00 рублей от адвокатского бюро "Правомир" с назначением платежа перечисление средств на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда для оплаты экспертизы по делу А60-7943/2016 в размере 15 000 рублей. НДС не облагается.
На основании изложенного денежные средства, перечисленные на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в размере 15 000 рублей на основании платежного поручения N 88 от 22.07.2020, подлежат возврату адвокатскому бюро "Правомир".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104,108,184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Денежные средства, находящиеся на депозитном счете Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сумме 15 000 рублей, перечисленные адвокатским бюро "Правомир" на основании платежного поручения N 88 от 22.07.2020, перечислить адвокатскому бюро "Правомир".
2. Денежные средства следует перечислить по следующим реквизитам: получатель АДВОКАТСКОЕ БЮРО "ПРАВОМИР", ИНН 7451393332 КПП 745101001, р/с 40703810405500000051 в ТОЧКА ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ" г. Москва БИК 044525999 к/с 30101810845250000999.
Судья Л.М. Зарифуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать