Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 года №17АП-13397/2020, А50-4592/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N А50-4592/2020
Резолютивная часть определения оглашена 10 декабря 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Голубцова В.Г.,
судей Гуляковой Г.Н., Васильевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляковой А.А.,
при участии:
от заинтересованного лица - Министерства образования и науки Пермского края: Потравных Т.А. (паспорт, доверенность от 13.05.2020, диплом).
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
заявителя, федерального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа Федеральной службы исполнения наказаний Главного Управления по Пермскому краю",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 14 сентября 2020 года
по делу N А50-4592/2020
по заявлению федерального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа Федеральной службы исполнения наказаний Главного Управления по Пермскому краю" (ОГРН 1025902395353;
ИНН 5948016890)
к Министерству образования и науки Пермского края (ОГРН 1025900530336; ИНН 5902290723),
третье лицо: Федеральная служба исполнения наказаний,
об оспаривании предписания, приказа,
установил:
Федеральное казенное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа Федеральной службы исполнения наказаний Главного Управления по Пермскому краю" (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству образования и науки Пермского края (далее - заинтересованное лицо, Министерство) о признании незаконными предписания об устранении выявленных нарушений при осуществлении образовательной деятельности от 27.01.2020 N 126 (2020) и приказа от 28.01.2020 N 26-21-05-1, обязать заинтересованное лицо отменить оспариваемый приказ.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.09.2020 по делу N А50-4592/2020 в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись, заявитель обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020, апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
05.11.2020 от заявителя, федерального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа Федеральной службы исполнения наказаний Главного Управления по Пермскому краю" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.09.2020 по делу N А50-4592/2020.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц, либо ходатайство об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.
Возражений против принятия судом отказа от апелляционной жалобы не заявлено.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из содержания заявления об отказе от апелляционной жалобы, во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе заявителю известны и понятны (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу приведенных обстоятельств отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе Администрации Белоярского городского округа на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, поскольку заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса), вопрос о ее возврате из федерального бюджета не подлежит разрешению.
На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 150, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы федерального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа Федеральной службы исполнения наказаний Главного Управления по Пермскому краю".
Производство по апелляционной жалобе федерального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа Федеральной службы исполнения наказаний Главного Управления по Пермскому краю" на решение Пермского края от 14.09.2020 по делу N А50-4592/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
В.Г. Голубцов
Судьи
Г.Н. Гулякова
Е.В. Васильева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка