Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-13377/2020, А50-17620/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N А50-17620/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Голубцова В.Г., действующего в порядке взаимозаменяемости судьи Муравьевой Е. Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "УСЛАДА"
на решение Арбитражного суда Пермского края от 24 сентября 2020 года,
вынесенное путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,
по делу N А50-17620/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-СТАНДАРТ КОМПАНИ" (ОГРН: 1095902005341, ИНН: 5902217667)
к обществу с ограниченной ответственностью "УСЛАДА" (ОГРН: 1125906001870, ИНН: 5906113524)
о взыскании задолженности в сумме 6847,53 руб. за товар. переданный в рамках договора поставки БСК-2650 от 03.06.2014 по универсально-передаточному документу от 06.02.2020 N С 21201, неустойки за нарушение сроков оплаты вышеназванного товара за период с 22.02.2020 по 22.07.2020 в сумме 3122,48 руб., суммы 5000 руб. в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от 02.07.2018 с ООО "Вектор права", дополнительному соглашению N 75 к нему, платежному поручению от 22.07.2020 N 11038 на сумму 5000 руб.,
установил:
21 октября 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "УСЛАДА" на решение Арбитражного суда Пермского края от 24 сентября 2020 года, вынесенное путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу N А50-17620/2020.
Определением суда от 23 октября 2020 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УСЛАДА" оставлена без движения в связи с тем что, не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, а также апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-СТАНДАРТ КОМПАНИ" (п. 2,3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).
Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 20 ноября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения направленная по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: г. Пермь, ул. Гашкова, д. 19 Б (почтовый идентификатор 61490850792469) получена 29 октября 2020 года представителем заявителя, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
С учетом даты получения заявителем определения суда от 23 октября 2020 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020. N 12.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "УСЛАДА".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья В.Г. Голубцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
