Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 17АП-13375/2020, А60-13394/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2021 года Дело N А60-13394/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Даниловой И.П.,
судей Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпаковой С.В.,
В судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" присутствуют представители:
от должника ООО "Урал М": Смирных Алексей Юрьевич, паспорт, доверенность от 12.05.2020;
от кредитора Низьевой Натальи Викторовны: Черноскутов Михаил Петрович, удостоверение, доверенность от 22.08.2019; после перерыва не явился;
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично.
(лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника общества с ограниченной ответственностью "Урал М"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 02 октября 2020 года
о признании заявления Низьевой Н.В. обоснованным, введении в отношении должника процедуры наблюдении, включении требования Низьевой Н.В. в реестр требований кредиторов должника,
вынесенное судьей Кочетовой О.Г.,
в рамках дела N А60-13394/2020
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Урал М" (ОГРН 1076603001001, ИНН6603020600)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Галицын Николай Владимирович,
установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 19 марта 2020 года поступило заявление Низьевой Натальи Викторовны (адрес: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Юбилейная, д. 13 кв. 57) (далее - Низьева Н.В., заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Урал М" (ОГРН: 1076603001001 ИНН 6603020600) (далее - ООО "Урал М", должник) несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просил возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Урал М"; ввести в отношении ООО "Урал М" процедуру наблюдения; признать требование Низьевой Н. В. обоснованным в размере 10 937 177 руб. 89 коп., в том числе: основной долг - 6 174 278 руб. 25 коп., проценты - 4 762 899 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 60 000 руб. 00 коп. и включить данное требование в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Урал М"; назначить временным управляющим ООО "Урал М" арбитражного управляющего Шушунова Вадима Александровича (ИНН 591402992693), адрес для корреспонденции: 620078, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 130, члена Союз "МЦАУ" - Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (ИНН 7604200693, ОГРН 1117600001419, юридический адрес: 150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39Б).
Определением арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2020 года признаны требования Низьевой Натальи Викторовны (21.02.1982 г.р.) обоснованными. Введена в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Урал М" (ОГРН: 1076603001001 ИНН 6603020600) процедура банкротства - наблюдение до 25.02.2021. Включены требования Низьевой Натальи Викторовны в размере10 937 177 руб. 89 коп., в том числе 6 174 278 руб. 25 коп. основного долга, 4 762 899 руб. 64 коп. процентов, 60 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Урал М" (ОГРН 1076603001001, ИНН 6603020600) с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди. Временным управляющим должника утвержден Суглобов Игорь Александрович (ИНН 667000704822, адрес для направления корреспонденции: 620091, г. Екатеринбург, ул. Электриков, 2-10), члена ПАУ ЦФО Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа". Установили временному управляющему - Суглобову Игорю Александровичу ежемесячное вознаграждение в фиксированной части в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, определив источником его выплаты имущество должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Урал М" обжаловало его в апелляционном порядке, просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт в части включения требований Низьевой Н.В. в реестр требований кредиторов должника.
В своей апелляционной жалобе апеллянт не соглашается с выводом суда первой инстанции о включении задолженности Низьевой Н.В. в реестр кредиторов должника; указывает, что после создания ООО "Урал М" фактически не вело предпринимательской деятельности, однако в результате предоставления участником финансирования, общество приступило к строительству АГЗС, что свидетельствует о предоставлении компенсационного финансирования Галицыным Н.В. в начальный период предпринимательской деятельности должника. Отмечает, что ООО "Урал М" приступило к реальному осуществлению предпринимательской деятельности лишь в 2014 году, после получения разрешения на строительство АГЗС от 25.11.2014 года, что также подтверждает представление займа именно в начальный период осуществления предпринимательской деятельности общества, так как до этого общество фактически не функционировало. Кроме того на момент предоставления спорного финансирования должник находился в условиях имущественного кризиса. Так в соответствии с бухгалтерской отчетностью за 2007, 2013, 2014 года ООО "Урал М" в течение анализируемого периода не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. Баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру, уровень оборотных активов не повышался за счет выручки получаемой от третьих лиц. Финансового анализа, формирование оборотных средств в данный период происходило исключительно за счет предоставляемых займов. При рассмотрении настоящего дела., а также при разрешении Асбестовским городским судом дела N 2-661/2019, Галицыным Н.В не представлено каких-либо пояснений относительно избранной системы финансирования должника путем предоставления спорного целевого займа (какими обстоятельствами вызван отказ от предусмотренных законом механизмов капитализации через взносы в уставный капитал). При том, суд первой инстанции необоснованно указывает на отсутствие признаков аффилированности у СК "Димарк" и ИП Галицына Н.В. С учетом изложенных обстоятельств требования Низьевой Н.В. подлежат удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
До судебного заседания в материалы дела от Низьевой Н.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель кредитора Низьевой Н.В. - Черноскутов М.П., подключился к судебному заседанию в онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" с аккаунта Тынтеровой Юлии Игоревны.
Представитель должника ООО "Урал М", Смирных А.Ю., возражает против проведения судебного заседания при данной явке, поскольку подключение представителя кредитора Низьевой Н.В., Черноскутова М.П., противоречит регламенту проведения онлайн-заседаний.
С учетом сложившейся ситуации в судебном заседании объявлен перерыв до "19" января 2021 года до 09 час. 45 мин.
Судебное заседание прервано в 13 час. 00 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено "19" января 2021 года в 10 час. 00 мин. Состав суда прежний.
В судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" присутствует представитель должника ООО "Урал М": Смирных Алексей Юрьевич, паспорт, доверенность от 12.05.2020 (копия имеется в материалах дела).
Вместе с тем, через систему "Картотека арбитражных дел" Низьевой Н.В. было подано 15.01.2021 ходатайство об участии в судебном заседании в "Онлайн-режиме".
Учитывая, что ходатайство от Низьевой Н.В. было поздно зарегистрировано судом апелляционной инстанции, а также с целью соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, рассмотрение апелляционной жалобы подлежит отложению.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-13394/2020.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 16 февраля 2021 года с 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
Предложит должнику и кредитору за 10 рабочих дней представить в суд в ходатайства о проведении судебного заседания в "Онлай-режиме".
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58, spravka@17aas.ru.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru/.
Председательствующий
И.П. Данилова
Судьи
Л.М. Зарифуллина
Т.В. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
