Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года №17АП-13374/2015, А60-26212/2015

Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 17АП-13374/2015, А60-26212/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N А60-26212/2015
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Даниловой И.П.,
рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Ездакова Юрия Борисовича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 02 июля 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления Ездакова Юрия Борисовича о признании торгов недействительными в части допуска к участию и признании победителем торгов Демакова А.А., признании недействительным заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Уральская медно-промышленная компания" договора купли-продажи от 01.04.2019 N 2019/69 и признании торгов завершенными путем оставления кредитором Ездаковым Юрием Борисовичем предмета залога за собой,
вынесенное в рамках дела N А60-26212/2015
о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Первоуральский завод горного оборудования" (ОГРН 1026601502003, ИНН 6625000647),
третье лицо: ООО "ЮТендер"
установил:
апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13374/2015(7)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника (Кайкы Н.Д.), заинтересованным лицам с правами ответчиков (Демаков А.А., ООО "Уральская медно-промышленная компания"), третьему лицу (ООО "ЮТендер"), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "Компания СМС ДВ"), представителю учредителей (участников) должника копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу кредитора Ездакова Юрия Борисовича оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 17.08.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
- оригинал чека-ордера от 10.07.2020 N 8, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, поскольку надлежащим доказательством является подлинный платежный документ;
- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника (Кайкы Н.Д.), заинтересованным лицам с правами ответчиков (Демаков А.А., ООО "Уральская медно-промышленная компания"), третьему лицу (ООО "ЮТендер"), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "Компания СМС ДВ"), представителю учредителей (участников) должника копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 17.08.2020, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 18.08.2020 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать