Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 года №17АП-13347/2019, А60-59601/2018

Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-13347/2019, А60-59601/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N А60-59601/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
заместителя председателя суда Васевой Е.Е.,
без проведения судебного заседания,
рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
заявления конкурсного управляющего Тимофеевой Елены Богдановны о признании недействительной сделки должника по заключению 02.09.2016 с Горецким Максимом Владимировичем (далее также - ответчик) договора N С40.1-11 участия в долевом строительстве и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника 2 020 000 руб.,
в рамках дела N А60-59601/2018
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная группа компаний "Лоджик-девелопмент" (далее - ООО ИГК "Лоджик-девелопмент", должник) (ОГРН 1146685019800, ИНН 6685060256).
третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Корпорация "Атомстройкомплекс" (далее - АО "Корпорация "Атомстройкомплекс") (ИНН 6672184222, ОГРН 105604409784)
установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2019 (резолютивная часть решения объявлена 25.04.2019) заявление Комаровой Юлии Николаевны (поступило в суд 17.10.2018) о признании ООО ИГК "Лоджик-Девелопмент" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника введено конкурсное производство сроком на 1 год с применением правил § 7 "Банкротство застройщика" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим утверждена Тимофеева Е.Б.
25.04.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника по заключению 02.09.2016 с Горецким М.В. договора N С40.1-11 участия в долевом строительстве и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника 2 020 000 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2020 (резолютивная часть определения объявлена 14.07.2020) заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.
Также ответчик представил ходатайство о переходе к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с тем, что судебный акт принято о правах и обязанностях АО "Корпорация "Атомстройкомплекс".
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 суд перешел к рассмотрению апелляционной жалобы лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка - Горецкого М.В., на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2020 по делу N А60-59601/2018 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Этим же определением привлечено к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: АО "Корпорация "Атомстройкомплекс".
Рассмотрение настоящего спора начато в составе: председательствующего судьи Гладких Е.О.; судей Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В.
Вместе с тем, судья Зарифуллина Л.М. находится в отпуске.
В соответствии с частью 4 статьи 18 АПК РФ замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.
Ввиду невозможности рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника по заключению 02.09.2016 с ответчиком договора N С40.1-11 участия в долевом строительстве и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А60-59601/2018, судьей Зарифуллиной Л.М. необходимо произвести ее замену на судью Данилову И.П.
Обособленный спор подлежит рассмотрению под председательством судьи Гладких Е.О., судей Даниловой И.П., Макарова Т.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Зарифуллиной Л.М. на судью Данилову И.П. для рассмотрения в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявления конкурсного управляющего Тимофеевой Елены Богдановны о признании недействительной сделки должника по заключению 02.09.2016 с Горецким Максимом Владимировичем договора N С40.1-11 участия в долевом строительстве и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника 2 020 000 руб., в рамках дела N А60-59601/2018.
Обособленный спор подлежит рассмотрению в составе председательствующего Гладких Е.О., судей Даниловой И.П., Макарова Т.В.
Заместитель председателя суда Е.Е. Васева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать