Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2020 года №17АП-13332/2017, А50-16842/2016

Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-13332/2017, А50-16842/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2020 года Дело N А50-16842/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Мартемьянова В. И.,
рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Рудакова Константина Павловича
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 12 октября 2020 года
об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о о взыскании с Рудакова К.П. убытков,
вынесенное в рамках дела N А50-16842/2016
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Санэкс Авто" (ОГРН 1125904001332, ИНН 5904263362),
третьи лица: Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих", Страховая компания "Спутник", ООО "Центральное страховое общество",
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13332/2017 (4)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему (Григорьевой С.Г.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "ЭКС Авто"), единственному учредителю (участнику) должника (Ярушину А.И.), третьим лицам (Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих", Страховая компания "Спутник", ООО "Центральное страховое общество"), заинтересованному лицу (Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Рудакова Константина Павловича оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 03.12.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему (Григорьевой С.Г.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "ЭКС Авто"), единственному учредителю (участнику) должника (Ярушину А.И.), третьим лицам (Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих", Страховая компания "Спутник", ООО "Центральное страховое общество"), заинтересованному лицу (Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 03.12.2020, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 04.12.2020 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-13332/2017 (4)-АК.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья В.И. Мартемьянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать