Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: 17АП-13296/2020, А50-3900/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2020 года Дело N А50-3900/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Власовой О.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Южные электрические сети",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 14 сентября 2020 года
по делу N А50-3900/2020
по иску публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)
к обществу с ограниченной ответственностью "Южные электрические сети" (ОГРН 1145958024134, ИНН 5920998075)
о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, неустойки,
установил:
Апелляционная жалоба ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Южные электрические сети", (вх. N 17АП-13296/2019(2)-ГК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 сентября 2020 года по делу N А50-3900/2020 значится поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 24.11.2020, в 22 час. 11 мин. (согласно сведениям Арбитражного суда Пермского края о дате поступления документов в систему подачи).
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение Арбитражного суда Пермского края изготовлено в полном объеме 14 сентября 2020 года, таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 14 октября 2020 года.
Таким образом, срок, предусмотренный частью 3 статьи 188 АПК РФ, истек 14.10.2020.
Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда.
Ранее общество с ограниченной ответственностью "Южные электрические сети" уже обращалось с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-113296/2020(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 сентября 2020 года по делу N А50-3900/2020.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 года указанная апелляционная жалоба была возвращена обществу с ограниченной ответственностью "Южные электрические сети" в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Обществом с ограниченной ответственностью "Южные электрические сети", заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Данное ходатайство содержит указание на то, что "Указом губернатора Пермского края от 20.08.2020 N 121 "О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой противовирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае (в ред. От 12.11.2020) введены ограничительные меры в целях противодействия распространения новой коронавирусной инфекции, действующих до 13.12.2020 года.
01.02.2020 между ООО "ЮЭС" и ООО "Региональная правовая компания" заключен договор бухгалтерских и юридических услуг, на основании которого ООО "РПК" представляет интересы ООО "ЮЭС" во всех судебных разбирательствах.
13.11.2020 от ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае" в адрес ООО "РПК" поступила информация о том, что у сотрудника ООО "РПК" установлен положительный результат на COVID-19.
В связи с вышеизложенным, с целью обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения ООО "РПК" было вынуждено временно приостановить свою деятельность, а все сотрудники соблюдать режим самоизоляции. Нахождение на самоизоляции в отсутствие технических средств препятствовало кому-либо из сотрудников ООО "РПК" исправить допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения в срок до 16.11.2020".
Результатом рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Южные электрические сети", о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является вывод об отсутствии оснований для восстановления такого срока.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права. (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года первоначально поданная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 16 ноября 2020 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не были приложены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 28 октября 2020 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 617762, Пермский край, город Чайковский, улица Советская, дом 21/1 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе).
Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление (почтовый идентификатор 61490850813676), направленное по адресу: 617762, Пермский край, город Чайковский, улица Советская, дом 21/1, вручено адресату 02 ноября 2020 года.
Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 октября 2020 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 28.10.2020 в 12:42:34 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Рассматриваемое ходатайство не содержит указания на обстоятельства, которые могли бы быть признаны препятствовавшими подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок с учетом фактического осуществления деятельности ответчика в период действия ограничений, введенных по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.
Ограничения по приему обращений граждан, в том числе входящей корреспонденции в судах, не установлены; сохранялась возможность подачи указанной жалобы в электронном виде с использованием системы "Мой Арбитр" или посредством направления почтового отправления.
Таким образом, заявителем не обосновано, каким образом введение ограничительных мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции объективно препятствовало обращению с апелляционной жалобой. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик был лишен возможности обратиться в суд не представлено.
Ответчик имел достаточно времени для ознакомления с решением суда, для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Таким образом, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 сентября 2020 года подана заявителем с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, установленного статьей 259 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.
Иной подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Южные электрические сети".
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья О.Г. Власова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка