Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 года №17АП-13286/2020, А71-3375/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N А71-3375/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Власовой О.Г.,
ответчика, индивидуального предпринимателя Бабайлова Алексея Николаевича,
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 09 сентября 2020 года
по делу N А71-3375/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" (ОГРН 1121841000390, ИНН 1841023336)
к индивидуальному предпринимателю Бабайлову Алексею Николаевичу (ОГРНИП 311180918000011, ИНН 182402076279)
о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО, неустойки,
установил:
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 сентября 2020 года по делу N А71-3375/2020 сдана заявителем на почту 06 октября 2020 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.
В Арбитражный суд Удмуртской Республики апелляционная жалоба поступила 13 октября 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13286/2020(1)-ГК) поступила 20 октября 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 23 ноября 2020 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 27 октября 2020 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 427111, Удмуртская Республика, Якшур-Бодьинский район, с. Маяк, ул. Центральная, д. 29 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе).
Согласно сведений, опубликованных на официальном сайте АО "Почта России", почтовое отправление с идентификационным номером 61490850806654, направленное по адресу: 427111, Удмуртская Республика, Якшур-Бодьинский район, с. Маяк, ул. Центральная, д. 29, вручено адресату 11 ноября 2020 года.
Сведений о нахождении индивидуального предпринимателя Бабайлова Алексея Николаевича по иным адресам материалы дела не содержат.
Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26 октября 2020 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 27.10.2020 в 11:11:20 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - индивидуальный предприниматель Бабайлов Алексей Николаевич признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная заявителем государственная пошлина по чеку-ордеру от 06.10.2020 в размере 3000 рублей подлежит возвращению.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, индивидуальному предпринимателю Бабайлову Алексею Николаевичу.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.3
3. Возвратить ответчику, индивидуальному предпринимателю Бабайлову Алексею Николаевичу, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей уплаченную по чеку-ордеру от 06.10.2020.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья О.Г. Власова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка