Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-13261/2020, А71-10632/2017
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N А71-10632/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Даниловой И. П.,
рассмотрев апелляционную жалобу лица, привлеченного к субсидиарной ответственности Баранова Андрея Сергеевича
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 24 сентября 2020 года
о привлечении Баранова Андрея Сергеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Квинта", взыскании с Баранова Андрея Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квинта" денежные средства в сумме 5017616 руб. 49 коп.,
вынесенное в рамках дела N А71-10632/2017
о признании общества с ограниченной ответственностью "Квинта" несостоятельным (банкротом),
установил:
Баранов А.С. обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-13261/2020(2)-АК) на указанное выше определение.
Определением от 21.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.4 ч.2, п.п.3, 4 ч.4 ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлена мотивированная апелляционная жалоба, доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле,).
Срок устранения недостатков установлен до 18.10.2020.
Заявителем апелляционной жалобы до 18.10.2020 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Указанное определение направлено 22.10.2020 заявителю по фактическому адресу: 426000, г. Ижевск, ул. К. Маркса, д. 432, кв. 149, указанному заявителем в соответствующем реквизите апелляционной жалобы.
Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61490850779316, вручено 01.11.2020.
Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 21.10.2020.
При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.10.2020. на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 22.10.2020 г. 15:42:00 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.
В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. АПК РФ.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности Баранову Андрею Сергеевичу.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья И.П. Данилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
