Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-13252/2020, А60-37041/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N А60-37041/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Голубцова В.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Инерт-Строй",
на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,
от 28 сентября 2020 года (мотивированное решение от 15 октября 2020 года)
по делу N А60-37041/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Инерт-Строй" (ИНН 3906325846, ОГРН 1143926018477)
к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний "Синергия" (ИНН 6671012968, ОГРН 1156658024490)
о взыскании убытков за подготовку и направление претензии об оплате задолженности по договору поставки в размере 6 500 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 руб. 00 коп.,
установил:
20 октября 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца, общества с ограниченной ответственностью "Инерт-Строй", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 сентября 2020 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу N А60-37041/2020.
Определением суда от 21 октября 2020 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инерт-Строй" оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний "Синергия", а также в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты (п. 2, 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).
Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 20 ноября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения, направленная по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: г. Калининград, ул. А. Невского, д. 120-122, оф.20 (почтовый идентификатор 61490850772881) истцом не получена. Конверт с неполученной корреспонденцией вернулся в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения".
Копия определения, направленная по адресу, имеющемуся в материалах дела: Калининградская область, г. Гурьевск, ул. Фабричная, д. 14, кв. 13, получена 29 октября 2020 года представителем истца, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.
С учетом даты получения заявителем определения суда от 21 октября 2020 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем жалобы в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. N 12.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Инерт-Строй".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья В.Г. Голубцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
