Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 года №17АП-13246/2020, А71-13205/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N А71-13205/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Макарова Т.В. в порядке взаимозаменяемости судьи Даниловой И. П.,
рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 21 сентября 2020 года
о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств должника за период с 15.07.2017 по 31.12.2017 на общую сумму 854635 руб. 26 коп. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике, о применении последствия недействительности сделки,
вынесенного в рамках дела N А71-13205/2017
о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" (ОГРН 1131841002842, ИНН 1841033197) несостоятельным (банкротом),
установил:
Заявителем апелляционной жалобы (вх. N 17АП-13246/2020(1)-АК) устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А71-13205/2017 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
В ходе предварительного согласования возможности проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом Удмурткой Республики установлено, что в указанном суде отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи в назначенное время, о чем Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлен соответствующий Акт от 09.11.2020.
Таким образом, поскольку объективная возможность проведения судебного заседания данным способом отсутствует, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
2. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 09.12.2020 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.
3. Назначить дело к судебному разбирательству под председательством судьи Даниловой И.П. в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 16.12.2020 11:00 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул.Пушкина, 112, Зал N 610.
4. В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А71-13205/2017 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики отказать.
5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
6. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www. 17aas.arbitr.ru.
Судья Т.В. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка