Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 года №17АП-13242/2020, А60-62145/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N А60-62145/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мартемьянова В.И.,
судей Герасименко Т.С., Чепурченко О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,
в отсутствие лиц,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника ООО "Бертран",
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 сентября 2020
о признании сделки, совершенной должником в виде перечисления за период с 25.02.2019 по 16.04.2019 денежных средств в размере 1 463 880 руб. в пользу ООО "Система ИТ Консалт" недействительной; применении последствия недействительности сделки,
вынесенное в рамках дела N А60-62145/2019
о признании ООО "Бертран" (ИНН 6658520088, ОГРН 1186658070500) несостоятельным (банкротом),
установил:
28.10.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройщит" (далее - ООО "Стройщит", заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Бертран" (далее - ООО "Бертран", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 03.11.2019 заявление ООО "Стройщит" о признании ООО "Бертран" несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.
Определением арбитражного суда от 11.12.2019 в отношении ООО "Бертран" введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, до 04.06.2020. Временным управляющим должника утвержден Фердинанд Михаил Борисович.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2020 в отношении ООО "Бертран" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 26.11.2020. Конкурсным управляющим утвержден Фердинанд Михаил Борисович.
04.06.2020 в арбитражный суд от конкурсного управляющего Фердинанда М.Б. поступило заявление о признании сделки должника недействительной. Заявитель просит признать недействительными сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "Бертран" в пользу ООО "Система ИТ Консалт" за период с 25.02.2019 по 12.03.2019 в размере 1 463 880 руб.; применить последствия недействительности сделок в форме взыскания с ООО "Система ИТ Консалт" в пользу ООО "Бертран" суммы в размере 1 463 880 руб.
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об уточнении периода оспаривании сделки (за период с 25.02.2019 по 16.04.2019). Ходатайство судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2020 заявление конкурсного управляющего ООО "Бертран" Фердинанда М.Б. удовлетворено. Признана недействительной сделка, совершенная ООО "Бертран" в виде перечислений за период с 25.02.2019 по 16.04.2019 денежных средств в сумме 1 463 880 руб. в пользу ООО "Система ИТ Консалт". Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Система ИТ Консалт" в пользу ООО "Бертран" денежные средства в размере 1 463 880 руб.
Как следует из определения о принятии апелляционной жалобы к производству от 21.10.2020 г. , ООО "Бертран" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.
Также было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Конкурсный управляющий Фердинанд М.Б представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, мотивированное тем, что конкурсный управляющий доверенность Малмыгину А.С. на подписание апелляционной жалобы не выдавал. Кроме того, управляющий полагает, что оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не имеется в виду отсутствия доказательств наличий уважительных причин пропуска процессуального срока на ее подачу.
Конкурсный управляющий должника просит в случае непринятия отказа от апелляционной жалобы, отложить судебное заседание до утверждения конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Бертран".
В определении от 21.10.2020 о принятии апелляционной жалобы к производству Семнадцатым арбитражным апелляционным судом было указано на то, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы будет рассмотрено в судебном заседании.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, проанализировав нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать, производство по апелляционной жалобе прекратить в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено нормами АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В силу частей 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).
Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае срок для подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2020 по делу N А60-62145/2019 истек 18.09.2020.
Апелляционная жалоба на вышеуказанное определение согласно штампу входящей корреспонденции арбитражного суда и подписи должностного лица на титульном листе жалобы поступила в Арбитражный суд Свердловской области 09.10.2020, то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 223 АПК РФ срока на апелляционной обжалование.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Ходатайство не содержит доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы на основании части 2 статьи 259 АПК РФ не имеется.
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Таким образом, ввиду отсутствия оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование определения Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2020 по делу N А60-62145/2019 в апелляционном порядке, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункте 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока на ее подачу и отклонено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В связи с изложенным поданная заявителем апелляционная жалоба подлежит возвращению со всеми приложенными к ней документами.
Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
Руководствуясь статьями 150, 176, 184, 257, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Производство по апелляционной жалобе ООО "Бертран" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 сентября 2020 года по делу N А60-62145/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий В.И. Мартемьянов
Судьи Т.С. Герасименко
О.Н. Чепурченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка