Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 17АП-1323/2021, А60-37299/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2021 года Дело N А60-37299/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Трефиловой Е. М.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью ТК "Система"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 16 декабря 2020 года по делу N А60-37299/2020
по иску акционерного общества "Уралсеврегаз - независимая газовая компания" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432)
к обществу с ограниченной ответственностью ТК "Система" (ИНН 6658527340, ОГРН 1196658054735)
о взыскании 6 199 244 руб. 79 коп.,
установил:
27 января 2021 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика, общества с ограниченной ответственностью ТК "Система", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 декабря 2020 года по делу N А60-37299/2020.
В силу ч. 1 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В данном случае в нарушение ч. 1 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба не содержит подписи лица, подающего апелляционную жалобу, или его представителя, уполномоченного на подписание апелляционной жалобы.
В апелляционной жалобе указано, что апелляционную жалобу должен подписать представитель по доверенности П.В. Голубятников, однако подпись (в том числе усиленная электронно-цифровая) указанного лица отсутствует, о чем Арбитражным судом Свердловской области 13.01.2021 составлен акт.
Согласно пункту 1.1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Кроме того, судом апелляционной инстанции указывается на то, что к апелляционной жалобе ответчиком не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу, акционерному обществу "Уралсеврегаз - независимая газовая компания"; а также документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности либо статуса адвоката у Голубятникова П.В.
Руководствуясь пунктом 1.1, ч. 1, ст. 264, ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчика общества с ограниченной ответственностью ТК "Система".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.М. Трефилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
