Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-13230/2020, А71-1352/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N А71-1352/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Голубцова В.Г., действующего в порядке взаимозаменяемости судьи Борзенковой И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Центр-2",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 22 сентября 2020 года
по делу N А71-1352/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Центр-2" (ИНН 1831138289, ОГРН 1091831007014)
к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике (ИНН 1841066315, ОГРН 1161832077813)
о признании недействительным предписания от 13.01.2020 N 5661/19,
установил:
20 октября 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Центр-2", на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 сентября 2020 года по делу N А71-1352/2020.
Определением суда от 21 октября 2020 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Центр-2" оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты (п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).
Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 20 ноября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копии указанного определения получены 26 и 29 октября 2020 года представителем заявителя, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтового отправления.
С учетом даты получения заявителем определения суда от 21 октября 2020 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. N 12.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, обществу с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Центр-2".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья В.Г. Голубцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
