Дата принятия: 01 октября 2021г.
Номер документа: 17АП-13219/2021, А60-33418/2021
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2021 года Дело N А60-33418/2021
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Григорьева Н. П.,
рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу истца, Федерального государственного казенного учреждения "8 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6902, г. Екатеринбург)",
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 06 сентября 2021 года
о прекращении производства по делу, вынесенное в порядке упрощенного производства
по делу N А60-33418/2021
по иску Федерального государственного казенного учреждения "8 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6902, г. Екатеринбург)" (ОГРН 1126671006637, ИНН 6671393897)
к филиалу Акционерного общества "НЛМК-Инжиниринг" (ОГРН 1024840836074, ИНН 4826002880)
о взыскании излишне уплаченных денежных средств по государственному контракту,
установил:
Федеральное государственное казенное учреждение "8 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6902, г. Екатеринбург)" (далее - истец, ФГКУ "8 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6902, г. Екатеринбург)") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к филиалу Акционерного общества "НЛМК-Инжиниринг" (далее - ответчик, филиал АО "НЛМК-Инжиниринг") о взыскании 276 119 руб. 20 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2021 производство по делу прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда отменить.
Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что исковые требования предъявлены им к ответчику АО "НЛМК-Инжиниринг", в лице его филиала в г. Екатеринбурге - филиал "НЛМК-Инжиниринг Екатеринбург" который находится по адресу: 620137, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Блюхера, д. 26, на основании ч. 5 ст. 36 АПК РФ, а также с учетом условий о договорной подсудности, установленных при заключении государственного контракта N 17-4716АН/208 от 12.05.2021.
Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он отклонил приведенные в жалобе доводы, просил определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, п. 1 ст. 48, п. 2.и 3 ст. 55 ГК РФ, и исходил их того, что филиал АО "НЛМК-Инжиниринг" не является самостоятельным юридическим лицом, и не может выступать истцом или ответчиком в суде.
Между тем, доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции заслуживающими внимания в силу следующего.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу ст.ст. 53, 55 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Согласно п. 3 ст.55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
Таким образом, не будучи юридическим лицом, филиал не может выступать стороной обязательства, иметь гражданские права и обязанности.
В исковом заявлении по настоящему делу в качестве ответчика указан филиал АО "НЛМК-Инжиниринг". Из текста искового заявления следует, что требования истца основаны по государственном контракте N 17-4716 АН/208 от 12.07.2018, заключенном между истцом и АО институт "УралНИИАС", правопреемником которого является АО "НЛМК-Инжиниринг".
Принимая исковое заявление, в определении от 14.07.2021 суд указал в качестве ответчика Акционерное общество "НЛМК-Инжиниринг".
Как следует из выписки ЕГРЮЛ в отношении АО "НЛМК-Инжиниринг" (ОГРН 1024840836074, ИНН 4826002880), сведения о филиале АО "НЛМК-Инжиниринг" внесены в государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств юридических лиц (выписка на стр. 5).
Вместе с тем, указанное не свидетельствует о предъявлении иска непосредственно к филиалу, а не к АО "НЛМК-Инжиниринг" в лице филиала АО "НЛМК-Инжиниринг", как юридическому лицу, по месту нахождения филиала общества.
Поскольку филиалы и представительства не являются юридическими лицами, апелляционный суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к обществу в лице его филиала, ответчиком по дело является АО "НЛМК-Инжиниринг".
Изложенное исключает прекращение производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Таким образом, определение от 06.08.2021 следует отменить на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, дело N А60-33418/2021 следует направить на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 сентября 2021 года по делу N А60-33418/2021 отменить.
Дело направить для рассмотрения в Арбитражный суд Свердловской области.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья
Н.П.Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
