Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №17АП-13138/2017, А60-34234/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А60-34234/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Мармазовой С.И.,
рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания по апелляционной жалобе
кредитора Галяминой Ольги Сергеевны (Галямина О.С.)
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 22 декабря 2019 года
о привлечении к субсидиарной ответственности,
вынесенное судьёй Берсеневой Е.И.
в рамках дела N А60-34234/2016
о признании общества с ограниченной ответственностью НПО "Группа компаний Производство технологической оснастки" (ООО НПО "Группа компаний Производство технологической оснастки" (ИНН 6679028977, ОГРН 1136679002283) несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2016 ООО НПО "Группа компаний Производство технологической оснастки" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утверждён Чупраков Ивана Николаевича (Чупраков И.Н.).
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 172 от 17.09.2016.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 Чупраков И.Н. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2017 конкурсным управляющим должника утверждена Рейценштейн Валентина Валентиновна (Рейценштейн В.В.).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2018 Рейценштейн В.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2018 конкурсным управляющим должника утверждена Платонова Мирослава Эдгаровна (Платонова М.Э.).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2019 производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.
17.08.2017 общество с ограниченной ответственностью "Орг. Группа "Август" (ООО "Орг. Группа "Август") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в котором просило взыскать с Галямина Игоря Клавдивеча (Галямин И.К.), Шафикова Артема Ранисовича (Шафиков А.Р.), Галямина Артема Игоревича (Галямин А.И.), Сазонова Сергея Михайловича (Сазонов С.М.), Андреева Михаила Геннадьевича (Андреев М.Г.), Желниной Анжелы Евгеньевны (Желнина А.Е.), Андреева Андрея Александровича (Андреев А.А.), Берсеневой Натальи Леонидовны (Берсенева Н.Л.) солидарно убытки в размере 8 094 564 руб. 35 коп, привлечь Галямина И.К., Шафикова А.Р., Галямина А.И., Сазонова С.М., Андреева М.Г., Желнину А.Е., Андреева А.А., Берсеневу Н.Л. к субсидиарной ответственности, взыскать солидарно с Галямина И.К., Шафикова А.Р., Галямина А.Р., Сазонова С.М., Андреева М.Г., Желниной А.Е., Андреева А.А., Берсеневой Н.Л. в качестве субсидиарной ответственности 8 646 038 руб. 56 коп. (с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - АПК РФ).
05.06.2018 конкурсный управляющий должника Платонова М.Э. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Галямину О.С.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2018 заявление конкурсного управляющего должника Платоновой М.Э. о привлечении к субсидиарной ответственности Галямину О.С. и заявление ООО "Орг. Группа "Август" о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2019 заявление о привлечении Галяминой О.С. к субсидиарной ответственности признано обоснованным, привлечена к субсидиарной ответственности Галямина О.С. на сумму 7 848 038 руб. 56 коп., определено выдать исполнительные листы на взыскание с Галяминой О.С. по субсидиарной ответственности в отношении кредиторов: Малый Андрей Викторович - 50 000 руб. основной долг, ООО "Белес" - 50 000 руб. основной долг, Роковой Альберт Русланович - 50 000 руб. основной долг, Саргасян Ирина Владимировна - 50 000 руб. основной долг, Степанов Андрей Вячеславович - 50 000 руб. основной долг, ООО "Юридическое агентство "Юкарь" - 50 000 руб. основной долг, Кудин Роман Борисович - 25 000 руб. основной долг, Суханова Екатерина Андреевна - 25 000 руб. основной долг, ООО "Ареал" - 2 000 руб. основной долг, ООО "Уралэлектродеталь" - 1 256 848 руб. 54 коп. основной долг, 38 108 руб. 67 коп. неустойка (проценты), АО "Казанское моторостроительное производственное объединение" - 906 718 руб. 20 коп. основной долг, ООО Инженерно-производственная фирма "ЮВЕНТА" - 278 000 руб., основной долг, 358 000 руб. неустойка (проценты), АО "Научно-производственное объединение "Электромашина" - 50 000 руб. основной долг, ЗАО "Олданс" - 768 187,50 руб. основного долга, 93 313 руб. 33 коп., неустойка (проценты), ООО "Научно-производственное предприятие "Полимехкон" - 692 424 руб. основного долга, ООО "Дайдо Металл Русь" - 58 823 руб. основного долга, АО "Протон" - 118 725 руб. 28 коп. основного долга, АО "Протон" - 80 824 руб. 10 коп. основного долга, ЗАО "БетонРесурс" - 219 990 руб. основного долга, АО "КЛЕВЕР" - 320 000 руб. основного долга, 11 600 руб. судебные расходы, ООО "Орг. Группа "Август" - 2 125 500 руб. основного долга, 75 550 руб. 21 коп. судебные расходы, 43 425 руб. 73 коп. неустойка (проценты), в удовлетворении оставшейся части требований отказано.
Галямина О.С., не согласившись с вынесенным определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В апелляционной жалобе указывает, что конкретных доказательств того, что ухудшение финансового состояния должника было вызвано обстоятельствами, зависящими от добросовестности и разумности бывшего руководителя должника, отсутствуют и предоставлены не были; доводы, изложенные в письменной позиции ответчика судом во внимание приняты не были в спорном определении не отражены; кредитор, а также конкурсный управляющий злоупотребляют предоставленным им правом, в связи с тем, что заявление о привлечении бывшего руководителя должника Галяминой О.С. к субсидиарной ответственности и взыскании с последней денежной суммы в размере 7 848 038 руб. 56 коп. в пользу должника, по тем же основаниям, ранее рассматривалось судом первой инстанции в рамках судебного дела N А60-34234/2015, по результатам рассмотрения указанного заявления было вынесено определение, в соответствии с которым в удовлетворении требований по привлечению Галяминой О.С. к субсидиарной ответственности заявителям было отказано; подавая повторно аналогичное заявление, в котором приведены искажённые факты, значимые для рассмотрения данного судебного дела, заявитель злоупотребляет предоставленным ему правом, с целью причинения вреда ответчику.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).
19.05.2020 в арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "Орг. Группа "август" о возобновлении производства по апелляционной жалобе.
Согласно статье 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для разрешения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы кредитора Галяминой Ольги Сергеевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2019 года по делу N А60-34234/2016 на 13.07.2020 14:00 час. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.
2. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
3. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья С.И. Мармазова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка