Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2020 года №17АП-13138/2017, А60-34234/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N А60-34234/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Мармазовой С. И.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Орг. Группа "Август" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при рассмотрении апелляционной жалобы кредитора Галяминой Ольги Сергеевны (Галямина О.С.)
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 22 декабря 2019 года
о привлечении к субсидиарной ответственности,
вынесенное в рамках дела N А60-34234/2016
о признании общества с ограниченной ответственностью НПО "Группа компаний Производство технологической оснастки" (ООО НПО "Группа компаний Производство технологической оснастки" (ИНН 6679028977, ОГРН 1136679002283) несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного суда от 17 марта 2020 года апелляционная жалоба кредитора Галяминой Ольги Сергеевны (Галямина О.С.) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2020 года, на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2019 года о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенное в рамках дела N А60-34234/2016, принята к производству, дело назначено к рассмотрению на 20.04.2020 10:00 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 назначено судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы кредитора Галяминой Ольги Сергеевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2019 года по делу N А60-34234/2016 на 13.07.2020 14:00 час. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
29.06.2020 в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "Орг. Группа "Август" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А60-34234/2016 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Москвы, Арбитражного суда Московской области, Десятого арбитражного апелляционного суда, Второго кассационного суда общей юрисдикции, Первого апелляционного суда общей юрисдикции.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
В ходе предварительного согласования возможности проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом г. Москвы, Арбитражным судом Московской области, Десятым арбитражным апелляционным суда, Вторым кассационным судом общей юрисдикции, Первым апелляционным судом общей юрисдикции. установлено, что в указанных судах отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи в назначенное время, о чем Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлен соответствующий акт от 06.07.2020.
Таким образом, поскольку объективная возможность проведения судебного заседания данным способом отсутствует, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Орг. Группа "Август" об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-34234/2016 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Москвы, Арбитражного суда Московской области, Десятого арбитражного апелляционного суда, Второго кассационного суда общей юрисдикции, Первого апелляционного суда общей юрисдикции отказать.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья С.И. Мармазова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка