Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 года №17АП-13124/2019, А60-14265/2017

Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 17АП-13124/2019, А60-14265/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N А60-14265/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,
судей Гладких Е.О., Даниловой И.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпаковой С.В.,
при неявке лиц, участвующих в деле,
(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Лаптева Валерия Владиславовича,
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 11 сентября 2020 года
об отказе в удовлетворении заявлений О.В. Степаненко и В.В. Лаптева о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника 10.01.2020,
вынесенное судьей Грабовской М.Ю.,
в рамках дела N А60-14265/2017
о признании Лаптева Валерия Владиславовича несостоятельным (банкротом)
третье лицо: финансовый управляющий О.В. Степаненко Царева Надежда Евгеньевна,
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2017 к производству суда принято (поступившее в суд 29.03.2017) заявление ПАО "Сбербанк России" о признании Лаптева Валерия Владиславовича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2017 заявление ПАО "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении Лаптева Валерия Владиславовича (08.12.1968 года рождения) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина до 13.12.2017. Финансовым управляющим должника утверждена Шулякова Татьяна Александровна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2017 процедура реструктуризации долгов в отношении Лаптева В.В. завершена. Лаптев В.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Шулякова Татьяна Александровна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".
В Арбитражный суд Свердловской области 29.01.2020 и 03.02.2020 поступили заявления Лаптева В.В. и Степаненко О.В. о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника 10.01.2020.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2020 для совместного рассмотрения объединены заявления Лаптева В.В. и Степаненко О.В. о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника 10.01.2020.
В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена финансовый управляющий О.В. Степаненко - Царева Надежда Евгеньевна.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2020 отказано в удовлетворении заявлений Степаненко О.В. и Лаптева В.В. о признании недействительным решений, принятых на собрании кредиторов должника 10.01.2020.
Лаптев В.В., не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым признать недействительными решения по всем вопросам повестки дня, принятые на собрании кредиторов должника, состоявшемся 10.01.2020.
В апелляционной жалобе указывает на то, что принятые на собрании кредиторов 10.01.2020 решения точно не определяют характеристики жилого помещения, подлежащего передаче должнику взамен жилого дома и земельного участка, в том числе и с учетом решений принятых на собрании кредиторов от 20.08.2020. Отмечает, что характеристики квартиры, которая планируется к приобретению для должника на собрании кредиторов 10.01.2020 не раскрывались и не согласовывались, в связи с чем на дату проведения собрания было невозможно оценить сможет ли должник проживать в приобретенной на средства банка квартире со своими двумя сыновьями и возможно бывшей супругой; характеристики жилого помещения были определены только на собрании кредиторов от 20.08.2020, которое было созвано только после указания суда. Считает, что со стороны банка возможны злоупотребления в виде приобретения квартиры не пригодной для проживания. Указав на то, что кредиторы не установили, какого объема водонагреватель (бойлер) должен быть установлен в квартире, в случае отсутствия централизованного горячего водоснабжения; газоснабжение отнесено кредиторами к системе благоустройства, в то время как, не во всех домах проводка в квартире способна выдержать подключение электрической плиты с потребляемой мощностью от 4 кВт/ч до 8 кВт/ч, настаивает на том, что принятие решений на собрании кредиторов в варианте, за которой кредиторы проголосовали на собрании может привести к нарушению прав и законных интересов должника.
До начала судебного заседания от Банка ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк в лице Уральского банка Пал Сбербанк", а также от финансового управляющего Лаптева В.В. - Шуляковой Т.А. поступили письменные отзывы, в которых указанные лица просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Лаптева В.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель Банка ВТБ (ПАО) возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020, принятым в составе председательствующего судьи Макарова Т.В., судей Гладких Е.О., Даниловой И.П., судебное разбирательство по настоящему беду было отложено на 24.12.2020. Указанным определением должнику - Лаптеву В.В. и финансовому управляющему должника Шуляковой Т.А. было предложено представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд протокол собрания кредиторов от 10.01.2020, а также утвержденное на указанном собрании кредиторов Положение о порядке продажи имущества должника.
До начала судебного заседания от финансового управляющего должника (во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020) поступили: протокол N 10 собрания кредиторов должника - Лаптева Валерия Владиславовича от 10.01.2020; положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Лаптева В.В., одобренное собранием кредиторов 10.01.2020, которые приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 24.12.2020 был объявлен перерыв до 28.12.2020 до 09 час. 45 мин.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020, принятым в составе председательствующего судьи Макарова Т.В., судей Гладких Е.О., Даниловой И.П., судебное разбирательство по настоящему делу было отложено на 28.01.2021.
До начала судебного заседания от ПАО Банк ВТБ" поступило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы до рассмотрения кассационной жалобы Банка ВТБ (ПАО) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (N 17АП-13124/2019(10)-АК) от 27.11.2020 по делу N А60-14265/2017.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц (часть 7 статьи 158 АПК РФ).
Согласно сведениям, размещенным в КАД, определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2020, в рамках настоящего дела было отказано в удовлетворении ходатайства Степаненко О.В. и Лаптева В.В. об исключении из конкурсной массы жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. Ольховская, д. 12.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2020 по делу N А60-14265/2017 отменено, ходатайство Лаптева Валерия Владиславовича и Степаненко Ольги Викторовны удовлетворено. Из конкурсной массы Лаптева Валерия Владимировича исключен жилой дом (кадастровый номер 66:35:0109012:143) и земельный участок под домом, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. Ольховская, д. 12.
Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор - ПАО Банк "ВТБ" обжаловал его в кассационном порядке.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2020 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения до 22.01.2021.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2020, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, принята к производству Арбитражного суда Уральского округа; рассмотрение кассационной жалобы назначено на 09 час. 50 мин. 15.02.2021.
Принимая во внимание, что принятый по результатам рассмотрения кассационной жалобы ПАО Банк ВТБ на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 по делу N А60-14265/2017 судебный акт может иметь существенное значение для правильного рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу на 01.03.2021 с 15 час. 45 мин. (часть 5 статьи 158 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу N А60-14265/2017, назначив дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 01.03.2021 15:45 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
В случае появления у лиц, участвующих в деле, новых доказательств и пояснений, им надлежит заблаговременно обменяться копиями документов, и представить в суд пояснения относительно их содержания и значения для разрешения спора.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.В. Макаров
Судьи
Е.О. Гладких
И.П. Данилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать