Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 17АП-13119/2018, А60-13436/2018
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N А60-13436/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гладких Е.О.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Рыбакова А.В.
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при рассмотрении апелляционной жалобы лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Каткова Андрея Геннадьевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 27 января 2020 года
о признании недействительной сделки по платежам Реутова Максима Владимировича в пользу Каткова Андрея Геннадьевича за период с 13.08.2015 по 26.12.2015 на общую сумму 74 010 000 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Каткова Андрея Геннадьевича в конкурсную массу должника денежных средств в размере 74 010 000 руб.,
в рамках дела N А60-13436/2018
о признании несостоятельным (банкротом) Реутова Максима Владимировича (ИНН 667474839681),
третье лицо: Токарев Александр Сергеевич,
установил:
определением от 20.05.2020 апелляционная жалоба лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Каткова Андрея Геннадьевича, назначена к судебному разбирательству для решения вопроса о возможности возобновления производства по делу и проведении в этом же заседании судебного разбирательства на 27.07.2020 в 12 час. 00 мин., под председательством судьи Гладких Е.О.
19.05.2020 в суд апелляционной инстанции от финансового управляющего Рыбакова А.В. поступило ходатайство об участии в судебном заседании по делу N А60-13436/2018 путем использования систем видеоконференц-связи в порядке ст.153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Частью 1 ст.153.1 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
На момент поступления заявления о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний.
При этом зал N 610, в котором назначено судебное заседание по настоящему делу, системой видеоконференц-связи не оснащен.
В иных залах, оснащенных системой видеоконференц-связи, на указанные дату и время запланированы судебные заседания по другим делам.
При указанных обстоятельствах, ходатайство финансового управляющего Рыбакова А.В. об участии в заседании суда апелляционной инстанции по вышеназванному делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Кроме того, явка сторон по делу не признана судом апелляционной инстанции обязательной. Участник процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке ст. 41 АПК РФ, в том числе посредством письменных пояснений, дополнений которые в соответствии со ст. 64 АПК РФ признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Согласно ч.2 ст. 64 АПК РФ объяснения лиц, участвующих в деле, полученные путем использования систем видеоконференц-связи, являются доказательствами по делу. При этом, в силу положений ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции ограничен пределами представленных в материалы дела доказательств, а дополнительные доказательства принимает лишь в случае обоснования их представления в суд апелляционной инстанции уважительными. Заявленное ходатайство не содержит ни фактов, ни обстоятельств, по которым заявитель желал бы дать объяснения, а также отсутствуют мотивы не представления соответствующих объяснений в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Рыбакова А.В. об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-13436/2018 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области отказать.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Е.О. Гладких
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
