Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года №17АП-13119/2018, А60-13436/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А60-13436/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Макарова Т.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу должника Реутова Максима Владимировича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 07 июля 2020 года
о признании сделки должника с ООО "Бессер-Авто", Малых М.В. недействительной и применении последствий ее недействительности,
вынесенное в рамках дела N А60-13436/2018
о признании несостоятельным (банкротом) Реутова Максима Владимировича,
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 года апелляционная жалоба (N 17АП-13119/2018(19)-АК) была оставлена без движения до 25 августа 2020 года в связи с ее несоответствием требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отсутствием требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо подающее жалобу, обжалует судебный акт со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; подлинных платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему должника (Рыбкову А.В.), кредиторам должника (Махрову А.Г., АО "Банк "Северный морской путь", Банк ВТБ (ПАО), ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие, ООО КА "Содействие", Мартынову М.В., Верещагину А.В., Межрайонной ИФНС России N 25 по Свердловской области), лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, (ООО "Бессер-Авто", Малых М.В.) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).
Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 29 июля 2020 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 620144, г.Екатеринбург, ул. 8 Марта, д.194, кв.733 (данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе). Сведений о нахождении Реутова Максима Владимировича по иным адресам материалы дела не содержат.
Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28 июля 2020 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 29.07.2020 в 18:13:59 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (Реутов Максим Владимирович) признан извещенным надлежащим образом об оставлении его апелляционной жалобы без движения.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем, возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику Реутову Максиму Владимировичу.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.С. Нилогова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка