Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года №17АП-13082/2018, А60-25632/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А60-25632/2018
Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 10 июня 2020 года
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зелениной Т.Л.
судей Дюкина В.Ю., Поляковой М.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой О.С.,
при участии:
от ответчика: Кирдяшкина С.О. (паспорт, доверенность от 21.01.2020);
от общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Отель": Богомол А.А. (паспорт, доверенность от 13.05.2020);
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;
(лица, участвующие в деле, заявители, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр бронирования ЮСТА", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Малые отели" - Сергеева Алексея Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Отель" (ОГРН 1176658033254, ИНН 6685130263) (лицо, не участвовавшее в деле)
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 16 июля 2018 года
по делу N А60-25632/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Надежное управление" (ОГРН 1077759414281, ИНН 7723625776)
к обществу с ограниченной ответственностью "Малые отели" (ОГРН 1096672002833, ИНН 6672290157)
о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) Управляющая компания "Надежное управление" Д.У. Рентным ЗПИФ "Рентный 2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества "Малые отели" (далее - ответчик) долга по договору аренды недвижимого имущества от 16.03.2016 N Ар-Х23 в виде стоимости не произведенного текущего ремонта в размере 13 770 280 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 по 06.04.2018 - 48 101 руб. 66 коп.
Решением от 16.07.2018 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 13 770 280 руб. 48 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 данное решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
Решение суда первой инстанции от 16.07.2018 обжаловано в апелляционном порядке обществом "Центр бронирования ЮСТА" (лицо, не участвовавшее в деле), конкурсным управляющим общества "Малые отели", обществом "Премьер-Отель" (лицо, не участвовавшее в деле).
Все указанные апелляционные жалобы приняты к производству арбитражного суда апелляционной инстанции (определения от 11.09.2019, от 28.10.2019, от 20.11.2019).
Определением от 14.01.2020 по делу N А60-25632/2018 назначена судебная экспертиза. Определением от 18.05.2020 производство по делу N А60-25632/2018 возобновлено.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "Центр бронирования ЮСТА" в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по делу N А60-25632/2018.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.
Отказ общества с ограниченной ответственностью "Центр бронирования ЮСТА" от апелляционной жалобы принимается судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В связи с принятием судом отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Центр бронирования ЮСТА" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2018 года по делу N А60-25632/2018 подлежит прекращению.
Поскольку общество "Центр бронирования ЮСТА" отказалось от апелляционной жалобы, и отказ принят апелляционным судом, уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3 000 руб. в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Центр бронирования ЮСТА" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2018 года по делу N А60-25632/2018 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр бронирования ЮСТА" (ОГРН 1146671022189, ИНН 6671461762) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 2341 от 20.08.2019.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Т.Л. Зеленина
Судьи
В.Ю. Дюкин
М.А. Полякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка