Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2020 года №17АП-13065/2020, А60-66609/2019

Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 17АП-13065/2020, А60-66609/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 декабря 2020 года Дело N А60-66609/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Власовой О.Г.,
судей Ивановой Н.А., Яринского С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Твой Дом",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 02 сентября 2020 года по делу N А60-66609/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Город будущего" (ИНН 6679080871, ОГРН 1156658081931)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Твой Дом" (ИНН 6671014443, ОГРН 1156658031870)
о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, неустойки,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Город будущего" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Твой дом" (далее - ответчик) о взыскании пени за период с 16.12.2018 по 21.05.2019 в размере 33 942 руб. 36 коп. (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением от 02 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой.
В суд апелляционной инстанции от истца и ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Стороны представили экземпляр подписанного ООО "Город будущего" и ООО Управляющая компания "Твой дом" мирового соглашения, в соответствии с условиями которого добровольно урегулировали спор, рассматриваемый в рамках дела N А60-66609/2019.
Согласно части 1 статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, наличие соответствующих заявлений сторон в силу части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 сентября 2020 года по делу N А60-66609/2019 прекращению в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения.
Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Половина уплаченной государственной пошлины возмещается истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку ООО "Город будущего" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при обращении с иском, с ООО Управляющая компания "Твой дом" подлежит взысканию в федеральный бюджет 1 000 руб. (50 % от суммы государственной пошлины, необходимой для уплаты при обращении в арбитражный суд с настоящим иском).
ООО Управляющая компания "Твой дом" подлежит возврату из федерального бюджета 1 500 руб. - 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд с настоящей апелляционной жалобой.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 сентября 2020 года по делу N А60-66609/2019 отменить в связи с утверждением мирового соглашения.
Утвердить мировое соглашение от 15.11.2020 на следующих условиях:
"Общество с ограниченной ответственностью "Город будущего", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Осокина Романа Львовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Твой дом", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Клюкина Виктора Владимировича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение (далее по тексту - Соглашение) о нижеследующем:
1. Соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 49, 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях примирения сторон по делу N А60-66609/2019.
2. Во избежание дальнейших судебных разбирательств, Стороны договорились о следующем:
2.1. Стороны определили, что стоимость поставленной тепловой энергии, рассчитанной по показаниям приборов учета, в рамках договоров теплоснабжения N 3- 2016 от 01.03.2016 г. и N 9-2016 от 01.07.2016 г. за период ноября 2018 года по январь 2019 года составляет 3 279 767 (три миллиона двести семьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 03 коп.
- ноябрь 2018 года - 939 036 руб. 75 коп.;
- декабрь 2018 года - 1 172 152 руб. 11 коп.;
- январь 2019 года - 1 168 578 руб. 17 коп.
2.2 Ответчик в срок до 01 мая 2021 года выплачивает Истцу неустойку за несвоевременное представление показаний приборов учета в соответствии условиями договора, а также за просрочу уплаты стоимости потребленной тепловой энергии в общем размере 63 000 (Шестьдесят три тысячи) руб. 00 коп.
2.3. Ответчик в срок до 15 мая 2021 года выплачивает Истцу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 37 500 (Тридцать семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.
2.4. Истец отказывается от взыскания пени в размере 33 942 (тридцать три тысячи девятьсот сорок два) рубля 36 копеек.
3. В соответствии с ч.1 п.1 пп.3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в размере 50% от подлежащей уплате госпошлины.
4. Соглашением урегулированы все спорные вопросы в рамках дела N А60-66609/2019. Взаимные претензии у Сторон отсутствуют.
5. Соглашение составлено на двух листах в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
6. Соглашение подлежит немедленному исполнению после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.
7. На основании ст. ст. 138-140, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просим утвердить Соглашение и прекратить производство по делу N А60-66609/2019.
8. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Твой дом" в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.
Возвратить ООО Управляющая компания "Твой дом" из федерального бюджета 1 500 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 440 от 04.09.2020.
Производство по делу N А60-66609/2019 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
О.Г. Власова
Судьи
Н.А. Иванова
С.А. Яринский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать