Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года №17АП-13039/2019, А50-32624/2018

Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 17АП-13039/2019, А50-32624/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А50-32624/2018
Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 25 июня 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Муталлиевой И.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор О.А.,
при участии:
от истца: Заводчикова С.Р., доверенность N 3 от 01.01.2019,
от ответчика: не явился,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю",
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 18 декабря 2019 года
об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения
по делу N А50-32624/2018
по иску ООО "Леспромстрой" (ОГРН 1136678010941, ИНН 6678031871)
к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (ОГРН 1025902086198, ИНН 5921015867)
о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
установил:
ООО "Леспромстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (далее - ответчик, ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю) о взыскании денежных средств в сумме 1 572 684 руб. 79 коп., в том числе 430 514 руб. 80 коп. за баланс хвойных пород, 153 043 руб. 50 коп. за баланс лиственных пород, 989 126 руб. 49 коп. за пиловочник лиственных пород, а также излишне уплаченных по договору N 613 от 23.07.2015 денежных средств в сумме 80 441 руб. 62 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения требований).
Вступившим в законную силу решением суда от 19.07.2019 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость сырья в сумме 1 572 684 руб. 79 коп., задолженность в сумме 80 441 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 218 руб. 00 коп.
31.10.2019 взыскателю выдан исполнительный лист.
01.11.2019 ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда на 24 месяца.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.12.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 18.12.2019 отменить, удовлетворить заявление о рассрочке исполнения судебного акта по настоящему делу.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 апелляционная жалоба истца принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 26.03.2020.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 производство по апелляционной жалобе федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" на определение Арбитражного суда Пермского края от 18 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу N А50-32624/2018 приостановлено в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2020 назначено судебное заседание для возобновления производства по апелляционной жалобе и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика на 25.06.2020.
Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.
25.06.2020 в суд апелляционной инстанции от ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 16.06.2020 производство по делу возобновлено на основании ст. 146 АПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 49, 159, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе ответчика, федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю", на определение Арбитражного суда Пермского края от 18 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу N А50-32624/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И.О. Муталлиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать