Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 года №17АП-13008/2020, А50-12289/2019

Дата принятия: 21 декабря 2020г.
Номер документа: 17АП-13008/2020, А50-12289/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2020 года Дело N А50-12289/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Герасименко Т.С.,
судей Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении опечатки во вводной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 (резолютивная часть объявлена 08.12.2020), вынесенного в рамках дела N А50-12289/2019
о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Промжилспецстрой" (ОГРН 1035901763072, ИНН 5920014613),
установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2019 ООО "Торговый дом Гермес" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим утверждена Жукова Надежда Владимировна.
23.12.2019 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Окулова Вадима Игоревича и Московкина Эдуарда Рудольфовича по обязательствам должника (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.09.2020 (резолютивная часть от 21.09.2020) заявленные требования удовлетворены частично. Признано доказанным наличие оснований для привлечения Окулова Вадима Игоревича, Московкина Эдуарда Рудольфовича к субсидиарной ответственности по долгам общества с ООО "Торговый дом Гермес" по ст. 61.11 Закона о банкротстве. Взыскано солидарно с Окулова Вадима Игоревича, Московкин Эдуард Рудольфович в пользу должника 2 191 483 руб. в порядке субсидиарной ответственности. В удовлетворении требований в остальной части отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, Окулов В.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и принять новый об отказе в удовлетворении требований к Окулову В.И.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 (резолютивная часть объявлена 08.12.2020) определение Арбитражного суда Пермского края от 28 сентября 2020года по делу N А50-12289/2019 в части удовлетворения требований отменено. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Жуковой Надежды Владимировны о привлечении к субсидиарной ответственности Окулова Вадима Игоревича и Московкина Эдуарда Рудольфовича по обязательствам должника, отказано.
Во вводной части указанного постановления суда допущена опечатка, а именно, ошибочно указан номер апелляционного производства - N 17АП-6744/2020(1)-АК вместо - N 17АП-13008/2020(1)-АК.
Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В данном случае исправление опечатки, допущенной в резолютивной части постановления, не приведет к изменению содержания судебного акта.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатку, допущенную во вводной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 года по делу N А50-12289/2019 путем указания номера апелляционного производства - N 17АП-13008/2020(1)-АК.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
Т.С. Герасименко
Судьи
В.И. Мартемьянов
О.Н. Чепурченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать