Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2021 года №17АП-13003/2018, А71-338/2017

Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: 17АП-13003/2018, А71-338/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N А71-338/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе заместителя председателя суда О.В. Лесковец, рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения апелляционной жалобы лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, Лачкова Валерия Михайловича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 февраля 2021 года о привлечении Лачкова Валерия Михайловича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и об отказе в удовлетворении требования о привлечении к субсидиарной ответственности Иродова Максима Николаевича, вынесенного в рамках дела N А71-338/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройсинтез" (ОГРН 1021801162525, ИНН 1831069324) несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2021 года, вынесенным в составе председательствующего судьи Даниловой И.П., судей Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В., судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Лачкова Валерия Михайловича отложено на 11.05.2021.
Судья Зарифуллина Л.М. отсутствует в виду нахождения в отпуске.
Согласно частям 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
В связи с невозможностью рассмотрения обособленного спора с участием судьи Зарифуллиной Л.М. необходимо произвести замену указанного судьи с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Зарифуллиной Л.М. на судью Нилогову Т.С.
Апелляционная жалоба лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, Лачкова Валерия Михайловича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 февраля 2021 года о привлечении Лачкова Валерия Михайловича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и об отказе в удовлетворении требования о привлечении к субсидиарной ответственности Иродова Максима Николаевича, вынесенное в рамках дела N А71-338/2017, подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Даниловой И.П., судей Макарова Т.В., Нилоговой Т.С.
Заместитель председателя суда О.В. Лесковец


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать