Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-13003/2018, А71-338/2017
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N А71-338/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Зарифуллиной Л.М.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Профи"
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника Абрамова Владимира Ивановича
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 10 июля 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Абрамова Владимира Ивановича о признании недействительными сделками договора о переходе прав кредитора к другому лицу от 25.04.2016 N 15/15-01 и соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 26.04.2016, заключенные между должником и Лачковой Еленой Николаевной, а также соглашения о зачете взаимных требований от 26.04.2017, заключенное между должником, обществом с ограниченной ответственностью "СК Мастер" и Лачковой Еленой Николаевной, применении последствий недейственности сделок,
вынесенное в рамках дела N А71-338/2017
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройсинтез" (ОГРН 1021801162525, ИНН 1831069324),
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного суда от 11 августа 2020 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего должника Абрамова Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 июля 2020 года, вынесенное в рамках дела N А71-338/2017 принята к производству, дело назначено к рассмотрению на 15.09.2020 года в 12 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
12.08.2020 общество с ограниченной ответственностью "Профи" в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А71-338/2017 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
В ходе предварительного согласования возможности проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом Удмуртской Республики установлено, что в указанном суде отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи в назначенное время, о чем Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлен соответствующий Акт от 14.08.2020.
Таким образом, поскольку объективная возможность проведения судебного заседания данным способом отсутствует, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Профи" об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А71-338/2017 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики отказать.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
