Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 года №17АП-12967/2020, А60-4297/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N А60-4297/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладких Е.О.,
судей Макарова Т.В., Нилоговой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Блажеева Алексей Сергеевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 16 ноября 2020 года
об оставлении без удовлетворения заявления финансового управляющего о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи акций N 246цб/2019 от 24.06.2019, заключенного должником с обществом с ограниченной ответственностью "Горно-геологический проектный институт" (далее - ООО "ГГПИ", ответчик) (ИНН 5045056348, ОГРН 1145045001684),
вынесенное судьей Баум А.М. в рамках дела N А60-4297/2020
о признании несостоятельным (банкротом) Козлова Павла Леонидовича (далее также - должник) (ИНН 665816461401),
установил:
30.01.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление закрытого акционерного общества "Разведочно-эксплуатационное предприятие "Эверест Капитал" (ИНН 5009081860, ОГНР 1125009000665) о признании Козлова П.Л. несостоятельным (банкротом), которое принятое к производству суда определением от 05.02.2020, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2020 указанное заявление признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Блажеев А.С., являющийся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2020 (резолютивная часть решения объявлена 31.08.2020) прекращена процедура реструктуризации долгов в отношении должника. Козлов П.Л. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Блажеев А.С.
03.06.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи акций N 246цб/2019 от 24.06.2019, заключенного должником с ООО "ГГПИ", и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника акций в количестве 150 шт. открытого акционерного общества "Эверест Капитал" (ИНН 7703678650, ОГРН 5087746371554).
Определением Арбитражный суд Свердловской области от 16.11.2020 (резолютивная часть определения объявлена 10.11.2020) указанное заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о признании недействительной оспариваемой сделки и применении последствий ее недействительности.
Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ и в его удовлетворении отказано.
Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направили.
При рассмотрении апелляционной жалобы финансового управляющего суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства для истребования дополнительных пояснений.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, или совершении иных процессуальных действий.
Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Апелляционный суд признает невозможным рассмотрение настоящего дела в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ в связи со следующим. Как следует из текста апелляционной жалобы, финансовый управляющий полагает, что в материалах настоящего обособленного спора имеется и подтверждает его доводы о совершении оспариваемой сделки не по рыночной цене отчет оценщика об определении рыночной стоимости нематериальных активов ОАО "Эверест Капитал". При этом как следует из уточнения к заявлению финансового управляющего о признании сделки недействительной, действительно на данный отчет N 8455 финансовый управляющий ссылался в обоснование своих требований, указал его в качестве приложения к уточнению (л.д. 104). Данное уточнение подано через систему "Мой арбитр" (л.д. 105). Между тем, как следует из материалов настоящего обособленного спора и карточки дела, размещенной в Картотеке арбитражных дел, отчет N 8455 к уточнению не прикреплен, через систему "Мой арбитр" или иным путем в арбитражный суд не поступал, то есть отсутствует в материалах обособленного спора.
В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить позицию заявителя апелляционной жалобы относительно полноты собранных при рассмотрении настоящего обособленного спора доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-4297/2020.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на 11 февраля 2021 года с 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
3. Предложить финансовому управляющему Блажееву Алексею Сергеевичу представить письменную позицию относительно полноты собранных при рассмотрении настоящего обособленного спора доказательств, учитывая тот факт, что отчет N 8455 об определении рыночной стоимости нематериальных активов ОАО "Эверест Капитал" в материалах дела отсутствует.
Предложить Козлову Павлу Леонидовичу и обществу с ограниченной ответственностью "Горно-геологический проектный институт" представить суд апелляционной инстанции письменные пояснения о том, какими доказательствами подтверждено совершение оспариваемой сделки на момент ее совершения по рыночной цене.
Указанные пояснения в суд апелляционной инстанции и в адрес противоположной стороны направить не позднее 04 февраля 2021 года.
3. Разъяснить, что при представлении лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств, в том числе письменных пояснений, лица обязаны соблюдать требования части 1 статьи 65 АПК РФ (о заблаговременном раскрытии доказательств по делу перед судом и лицами, участвующими в деле), части 1 статьи 66 АПК РФ (копии документов подлежат направлению другим участвующим в деле лицам, если эти документы у них отсутствуют) и статьи 75 АПК РФ (представляются подлинники документов либо заверенные копии с представлением подлинников для обозрения).
Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
5. Апелляционный суд разъясняет участникам спора, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ они несут риск наступления неблагоприятных последствий непредставления соответствующих доказательств.
6. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий Е.О. Гладких
Судьи Т.В. Макаров
Т.С. Нилогова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка