Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 года №17АП-12951/2021, А60-38866/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2022 года Дело N А60-38866/2021
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Даниловой И.П., в порядке взаимозаменяемости судьи Саликовой Л. В.,
рассмотрев апелляционную жалобу должника Обухова Дмитрия Риммовича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 04 апреля 2022 года
о признании обоснованным заявление публичного акционерного общества "Банк ВТБ" о признании Обухова Дмитрия Риммовича несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуру реструктуризации долгов на 6 месяцев; об утверждении финансовым управляющим имуществом должника Цирульникова Павла Сергеевича, члена Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб.; о включении требования публичного акционерного общества "Банк ВТБ" в 5 685 500, 28 рублей, из них: 5 125 813,33 рублей - основной долг, 538 130,15 рублей - проценты, 5 000,00 рублей - пени, 16 556,35 рублей - госпошлина, как требования обеспеченные залогом квартирой, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Владимира Высоцкого, д. 18Д, кв. 96., в реестр требований кредиторов должника Обухова Дмитрия Риммовича с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди,
вынесенное в рамках дела N А60-38866/2021,
третье лицо: Филатова Вера Фёдоровна,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-12951/2021(2)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему должника (Цирульникову П.С.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ПАО "Банк ВТБ"), третьему лицу (Филатовой В.Ф.) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 4 части 2, пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу должника Обухова Дмитрия Риммовича оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 25.05.2022 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
- мотивированную апелляционную жалобу с указанием требований и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение суда, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
- подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему должника (Цирульникову П.С.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ПАО "Банк ВТБ"), третьему лицу (Филатовой В.Ф.) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 25.05.2022, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 26.05.2022 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья И.П. Данилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка