Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-12908/2014, А60-26302/2011
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А60-26302/2011
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Зарифуллиной Л.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу кредитора АО "НПК "Уралвагонзавод"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 13 июля 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления АО "НПК "Уралвагонзавод" о признании недействительными сделок по перечислению с расчетного счета должника в пользу ОА "Уралсевергаз", ОАО "МРС Урала", АО "Роскоммунэнерго", ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" денежных средств в размере 322 175 206 руб. 33 коп., о признании незаконными действий бывшего конкурсного управляющего должника Кашкурова А.А., выразившиеся в оплате текущих платежей в рамках третьей очереди в период с января 2015 года по июль 2017 года с нарушением принципа календарной очередности и пропорциональности (в части оспаривания сделки должника),
выраженное в рамках дела N А60-26302/2011
о признании несостоятельным (банкротом) Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" (ОГРН 1086623007998, ИНН6623053107),
третьи лица: Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"; Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ЮжныйУрал", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области,
заинтересованные лица с правами ответчиков: ОАО "МРСК Урала", АО "Уралсевергаз", ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", АО "Роскоммунэнерго",
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-12908/2014(16)-АК) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции в может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении десяти дней с даты изготовления полного текста судебного акта.
Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2020 истекает 27.07.2020 (с учетом выходных дней).
Как следует из представленных в материалы дела документов, апелляционная жалоба подана 28.07.2020 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 04.08.2020.
Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Между тем, ходатайство о восстановлении срока на обжалование с указанием наличия уважительных причин пропуска срока заявителем жалобы не представлено.
Кроме того к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на определения арбитражного суда о признании сделок недействительными государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
По делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6 000, 00 руб. (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 3 000, 00 руб.
Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника (Юсупову А.М.), лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка (ОАО "МРСК Урала", АО "Уралсевергаз", ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", АО "Роскоммунэнерго"), арбитражному управляющему Кашкурову А.А., представителю учредителей (участников), третьим лицам (Союзу "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"; Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ЮжныйУрал", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Руководствуясь пунктами 2,3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу кредитора АО "НПК "Уралвагонзавод" оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 04.09.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
- доказательства соблюдения срока установленного АПК РФ для обжалования судебного акта либо мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы;
- подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;
- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника (Юсупову А.М.), лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка (ОАО "МРСК Урала", АО "Уралсевергаз", ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", АО "Роскоммунэнерго"), арбитражному управляющему Кашкурову А.А., представителю учредителей (участников), третьим лицам (Союзу "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"; Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ЮжныйУрал", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 04.09.2020, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 07.09.2020 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
